2-108/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г.Кизляр, РД 25 марта 2010 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Магомедов У.М.,
с участием заявителя ФИО3,
представителя Военного комиссариата городов Кизляр, Южно-Сухокумск и ... РД ФИО1 действующего по доверенности от Дата обезличена года
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... заявление ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти в обосновании указав, что он с Дата обезличена года по Дата обезличена года, будучи призванным через Кизлярский горвоенкомат на основании Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» как военнообязанный запаса на сборы, исполнял обязанности сержанта, командира отделения войсковой части 15448 в течении 30 дней, а за тем после переподготовки был направлен в войсковую часть 18977, где в течении 16 дней в должности командира отделения дозиметристов участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. О чем есть соответствующая запись в его военном билете. Указанная войсковая часть участвовала в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
По заключению МСЭК он является инвалидом с причиной связью аварии «увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с ликвидацией на ЧАЭС»
Дата обезличена года он подал заявление на имя военного комиссара ... о выдаче ему удостоверения «Ветеран венной службы», к заявлению приложил справку Бюро медико-социальной экспертизы о том, что он является инвалидом вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, копию военного билета и другие необходимые документы. После полутора лет молчания, Дата обезличена года Кизлярский горвоенкомат, прислал ему письмо за подписью ВРИО Военного комиссара РД Татаренкова, в котором утверждается, что он не являюсь ветераном военной службы и не имеет права на получение соответствующего удостоверения, поскольку сборы, на которые его направили и во время которых ему при исполнении обязанностей военной службы было причинено увечье, следствие которого он стал инвалидом, оказывается, были не «военными», а «специальными учебными», и что эти сборы не являются «исполнением обязанностей военной службы». Он считает, что эти действия (бездействия) Кизлярского горвоенкомата - отказ выдачи удостоверения - не законны.
Военкомат не отрицает, что в соответствии со статьей 5 Закона РФ «О ветеранах» ветеранами военной службы являются, в частности, военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей военной службы. Указанные требования распространяются на военнослужащих, уволенных с военной службы в запас. Но при этом военкомат считает, что раз увечье ему причинено во время сборов, которые не являются военными, то к нему этот пункт Закона не относится. Однако в статье 5 указанного Закона вообще отсутствует какие-либо ограничения в зависимости от сборов.
Более того в соответствии со ст. 37 Закона РФ « О воинской обязанности и военной службе», «гражданин, проходящий военные сборы, считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: - участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф».
Таким образом, увечье, причиненное ему во время прохождения сборов и участия в этот период в предотвращении и ликвидации последствий катастрофы, является полученным при исполнении обязанностей военной службы, что и подтверждено в установленном порядке уполномоченным органом – Бюро МСЭК. Данное заключение никем не отменено и не оспорено в судебном порядке, следовательно, оно подлежит руководству при определении его прав.
Необходимым и достаточным условием признания гражданина ветераном военной службы является наличие инвалидности, полученной в связи с исполнением обязанностей военной службы. Это условие в отношение него выполняется, следовательно он является ветераном военной службы и ему должно быть выдано соответствующие удостоверение. И считает отказ Кизлярского горвоенкомата выдать ему удостоверение «Ветеран военной службы» необоснованным и не законным.
Просит суд признать отказ Кизлярского горвоенкомата в выдаче ему удостоверения «ветерана военной службы» не законным и обязать военный комиссариат ... и ... оформить и выдать ему удостоверение установленного образца «Ветеран военной службы».
В судебном заседании заявитель ФИО3 пояснил, что приказом Министра обороны РФ по личному составу за Номер обезличен от Дата обезличена года ему присвоено звание «Ветеран военной службы» в связи с чем он отказывается от своего заявления об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти и просит прекратить производства по делу по его заявлению, в связи с отказом от заявления.
Судом ФИО3 разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.
Обсудив заявление ФИО3 об отказе от заявления, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 и 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО3 отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья У.М.Магомедов