Дело Номер обезличен 2 - 171/10 « 1» июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Судоловой Л.А.,
с участием истица ФИО4
пом. прокурора ... Рамазанова И.Т.
представителя заинтересованного лица Отделения
управления федерального казначейства РФ по РД в ... ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... «1» июня 2010 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными привлечением к уголовной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказаным иском в обосновании своих требований указав, что Приговором Кизлярского городского суда от Дата обезличена г. он был осужден по ст. 158 ч.3 п. «б» УК PФ к двум годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считается условным с испытательным сроком в два года, где он должен был встать на учет в УИИ ... и являться на регистрацию не менее два раза в месяц. На данный приговор суда он обращался с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда .... Определением судебной коллегии по уголовным делам приговор в отношении него отменен и дело было направлено в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда. Так приговором Кизлярского городского суда от Дата обезличена г. его оправдали и признали право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда. В соответствии со ст.1070 ГК Р'Ф вред причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В результате незаконного осуждения ему причинен моральный вред, который, учитывая требования разумности и справедливости, он оценивает в 300000 (триста тысяч) рублей. Просит суд удовлетворить его заявление.
В судебном заседании ФИО4 поддержал свои требования, дополнительно пояснив, что моральный вред причиненный ему представляет нравственные и физические страдания вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности. Нравственные страдания выразились в том, что он, будучи андийцем по национальности, по обычаям, мольным требованиям которых, воровство является сильным позором, перед лицом своих товарищей, односельчан, горожан и родственников сильно был опозорен, переживал в связи с этим. По их обычаям вор считается изгоем, ему не выдают замуж невесту, в старину их даже выселяли из села и т.д. Будучи человеком ранимым по характеру, он долгое время не мог нормально общаться с людьми, открыто смотреть им в глаза, а его в городе знают многие. Кроме этого, ему в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде, в результате которой он не смог должным образом ухаживать за своими престарелыми родителями проживающими за пределами ... и .... Жизнь человеку дается один раз и поэтому никто не может ее осрамить, опозорить честь, что несомненно было сделано в результате его незаконного осуждения. Хорошо, что все таки суд разобравшись принял законное решение и оправдал его. В связи с этим, требования о возмещении морального вреда, который в действительности был причинен, он считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приказом Министерства Финансов России от Дата обезличена года Номер обезличен организация и ведение работы по выступлению в судах от имени казны Российской Федерации возложены на Управления Федерального Казначейства Министерства Финансов России по республикам, краям, областям, автономным областям, округам и городам федерального значения.
Представитель отделения Главного управления федерального казначейства РФ по РД ФИО2 исковые требования ФИО4 не признал, указав, что ФИО4 обратился в Кизлярский городской суд с иском о взыскании 300 000 рублей морального вреда причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Данные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат. Моральный вред, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от Дата обезличенаг. Номер обезличен от Дата обезличенаг.) состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обоснование своих требований о причинении физических страданий истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у него возникло, либо обострилось заболевание. Суду необходимо выяснить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, какими действиями ответчика они были нанесены, Из материалов дела следует, что вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью ФИО4 причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность (инвалидность) лица, не установлено. Кроме того, ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, под стражу заключен не был, а голословные утверждения о причинении ФИО4 морального ущерба, документального подтверждения не нашли. При вынесении решения суд руководствуется п. 2 статьи 1 101 ГК РФ, согласно которой, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Таким образом, он считает, что размеры исковых требований являются необоснованными и просит суд вынести обоснованное и законное решение соразмерно фактически причиненному вреду.
Пом. прокурора ... Рамазанов И.Т. в своем заключении также исковые требования ФИО4 не признал, пояснив этот тем, что истцом не представлено доказательств нравственных и моральных страданий, а также не обоснована сумма оцененного им в 300 тыс. рублей морального ущерба.
Заслушав объяснения представителя истица, мнение представителя ответчика и пом. прокурора ..., а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Приговором Кизлярского городского суда от Дата обезличена года ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Указанным приговором на осужденного возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в УИИ ... не мене двух раз в месяц.
После отмены обвинительного приговора судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД и направлением дела на новое рассмотрение, Кизлярским городским судом Дата обезличена года ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ оправдан.
За ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 отменена по вступлении приговора в законную силу.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В обосновании причиненного морального вреда, доказательств ФИО4 суду не представлено, поэтому сумму в 300 тысяч рублей, суд находит явно завышенной.
Кроме того, оправдывая ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и признавая отсутствие в его действиях состава преступления, суд, между тем, признал наличие в действиях ФИО4 состав правонарушения предусмотренного 7.19 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения ФИО4 противоправного деяния судом установлен и не вызывает сомнения, а потому доводы представителя истца о понесенных ФИО4 сильных моральных страданиях, в связи с признанием его преступником и унижением его доброго имени в глазах знакомых и родственников, суд признает голословными.
Вместе с тем, ФИО4 в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде, сам факт избрания которой говорит о том, что право ФИО4 на свободу передвижения было ограничено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства того, насколько ограничения связанные с мерой пресечения препятствовали ему передвигаться, заниматься тем или иным видом деятельности, осуществлять свои права и обязанности, суд исходя из благоразумности, считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1070, 1071 ГК РФ с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течени десяти дней содня его вынесения.
Судья: Судолова Л.А.
Копия верна: Судолова Л.А.