Решение от 22.03.2010

2-8/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2010 года г. Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Резник Ю. Л.,

с участием ст. помощника прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т.,

представителя истца – Управления образования МО «город Кизляр» ФИО2, представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.,

соистца ФИО9,

соистца ФИО11,

адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Управления образования ... в интересах ФИО14 и ФИО7 к ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. умерла ФИО6 мать малолетних ФИО7, Дата обезличена года рождения, и ФИО5 Абдулгамида Якубовича, Дата обезличена года рождения (Свидетельство о смерти от Дата обезличена г., Свидетельства о рождении от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.),- ФИО6, которая приходится родной дочерью соистцов: ФИО9 и ФИО11 (Свидетельство о браке от Дата обезличенаг., Свидетельство о рождении от Дата обезличена г.).

В связи со смертью матери, ФИО15, Дата обезличена года рождения, и ФИО5 Абдулгамид Якубович, Дата обезличена года рождения, являются сиротами, находятся на иждивении бабушки, проживают вместе с ней (Постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг., Акт от Дата обезличена г., справка-характеристика, справка от Дата обезличена г.).

После того, как Дата обезличенаг. умерла ФИО6 открылось наследство в виде принадлежащей ей на основании ст.34 СК РФ – 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Квартира приобретена в период брака ФИО6 с ответчиком ФИО5 на имя последнего, и в данное время продолжает числиться за ним

свидетельство о браке, выписка из ЕГРПН).

Завещание ФИО6 не оставляла, наследниками по закону, согласно ст.ст.1110-1111, 1141-1142 ГК РФ, являются ее дети: сыновья - ФИО17, Дата обезличена года рождения, и ФИО16, Дата обезличена года рождения. Также лицами, претендующими на получение наследства, являются родители умершей родители - ФИО9 и ФИО11, а также, супруг - ФИО5

В соответствии с Законом поскольку наследство фактически принято каждому из перечисленных наследников принадлежит по праву наследования - по 1/10 доле от всей квартиры.

Оформить принятое наследство в установленный согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ срок :сыновья - ФИО18, Дата обезличена года рождения, и ФИО19, Дата обезличена года рождения, не смогли по причине своего несовершеннолетия и отсутствия оформленного опекунства, ответчик оформлением наследственных прав детей не занимался.

Поскольку ФИО5, не желает оформлять право собственности детей, на долю в наследстве, а также не оформляет долю в наследстве на родителей умершей ГУО ... просит

Принять меры к защите законных прав и интересов несовершеннолетних в части наследования после их умершей матери.

Наследники ФИО9 и ФИО11 фактически приняли наследство после умершей ФИО6 непосредственно после смерти последней, осуществляли содержание данной квартиры, оплачивали коммунальные и иные платежи, согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ, за ними сохраняется право на наследование за каждым по 1/10 доле спорной квартиры.

В судебном заседании представитель ГУО ФИО2 показала, что исковые требования поддерживает.

Требование заявлено в интересах несовершеннолетних, оформить принятое наследство в установленный согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ срок дети умершей, сыновья - ФИО5 Абдурахман Якубович, Дата обезличена года рождения, и ФИО20, Дата обезличена года рождения, не смогли по причине своего несовершеннолетия и отсутствия оформленного опекунства, ответчик оформлением наследственных прав детей не занимался.

Просит признать ФИО7, Дата обезличена года рождения, и ФИО21, Дата обезличена года рождения наследниками как в части по 1/10 приходящейся на их долю так и в части по 1/10 доли квартиры в порядке наследования в связи с отказом в их пользу наследников ФИО9 и ФИО11

Допрошенная судом ФИО9показала, что она отказывается от причитающейся доли в наследственном имуществе Дата обезличенаг. умерла ФИО6 в пользу ФИО7, Дата обезличена года рождения, и ФИО5 Абдулгамида Якубовича, Дата обезличена года рождения ей ранее разъяснено, что в соответствии со статьей 1157Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от 1/10 квартиры в пользу внуков как от наследства умершей дочери, отказываюсь от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Допрошенный судом ФИО11 показал, что, он отказывается от причитающейся доли в наследственном имуществе после умершей Дата обезличенаг. ФИО6 в пользу ФИО7, Дата обезличена года рождения, и ФИО5 Абдулгамида Якубовича, Дата обезличена года рождения ему ранее разъяснено, что в соответствии со статьей 1157Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от 1/10 квартиры в пользу внуков как от наследства умершей дочери, отказываюсь от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Допрошенная судом в качестве свидетеля нотариус ... ФИО8 суду пояснила, что поскольку квартира приобретена при совместной жизни, супруги имели равные права. В доле жены наследники (муж, дети, родители), то есть по 1/10 доли квартиры.

Допрошенный в суде представитель ответчика ФИО3, суду показал, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд установил, что явившийся в судебное заседание истец - представитель ГУО согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, без отложения рассмотрения дела.

Данные о последнем известном месте жительства подтверждены наличием повестки с отметкой о невозможности вручения из ДЭУ-1.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, суд установил, что ответчик по месту регистрации не проживает, место пребывания неизвестно.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело без ответчика, ссылаясь на положения ст. 119 ГПК РФ, а также с учетом того, что следует защитить права малолетних детей.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, был назначен в порядка ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат который в судебном заседании просил принять решение суда на основании собранных по делу доказательств.

Суд исследовал материалы дела, а именно: - Постановление Номер обезличен от Дата обезличена г., выданное и.о. начальника Управления образования МО «город Кизляр» Н. Ашагановой, согласно которого Управление образования МО «город Кизляр» обязует отца детей ФИО5 не препятствовать общению ФИО9, бабушке детей по материнской линии с внуками ФИО5 Абдуразманом Якубовичем, 2000 года рождения и ФИО5 Абдулгамидом Якубовичем, 2002 года рождения; предупредить отца ФИО5 и бабушку ФИО9 об ответственности за настраивание детей против каждого из сторон, занимающихся их воспитанием;

- Акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО9, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... от Дата обезличена г., из которого усматривается, что у ФИО9 (бабушки несовершеннолетних ФИО7 и ФИО7) имеются все условия для воспитания и содержания детей, в связи с чем, Управление образования муниципального образования «город Кизляр» считает целесообразным определение места жительства внуков с бабушкой;

- Справку – характеристику на гр-ку ФИО9, 1956 года рождения, выданную лейтенантом милиции УУМ ОВД по ... ФИО10, из которой следует, что последняя по месту жительства характеризуется с положительной стороны, спиртные напитки не употребляет, подозрительного круга общения не имеет, общественный порядок не нарушала, приводов в ОВД по ... не имела, заявлений и жалоб в ее адрес от граждан не поступало, компрометирующих материалов в отношении нее не имеется;

- Свидетельство о смерти матери несовершеннолетних ФИО7 и ФИО7 – ФИО6, умершей Дата обезличена г., выданное Отделом ЗАГС Дата обезличена г.;

- Свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО7 от Дата обезличена г.;

- Свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО22 от Дата обезличена г.;

- Свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО9 от Дата обезличена г.;

- Свидетельство о рождении ФИО12 от Дата обезличена г.;

- Справка о составе семьи, выжданной ТСЖ «Стимул» гр-ке ФИО9, из которой усматривается. Что она имеет состав семьи: внука ФИО7, 2000 года рождения и внука ФИО23, 2002 года рождения;

- Справка, выданная ОУФМС Росси по ... в ... о том, что ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженец с. К. Маркса, ..., РД, зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ...

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из содержания норм ст. 1159 и 1153 ГК РФ порядок совершения отказа от наследства соответствует порядку о принятии наследства посредством подачи заявления.

Заявление об отказе наследника от наследства может быть подано нотариусу по месту открытия наследства

До момента подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства наследник, засвидетельствовавший подлинность своей подписи на заявлении об отказе от наследства у другого нотариуса, вправе изменить своё решение и в течение срока, установленного для принятия наследства, подать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

Однако, если заявление об отказе от наследства уже было подано нотариусу по месту открытия наследства, такой отказ считается совершённым и не может быть впоследствии изменён или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

ФИО9 и ФИО11 желают воспользоваться правом, предоставленным им ст.ст.1157-1158 ГК РФ отказться в данном процессе в пользу несовершеннолетних Абдурахмана и Абдулгамида, и согласно ст. 1161 ГК РФ, согласны, за счет принадлежащих им долей в наследстве, на увеличение долей Абдурахмана и Абдулгамида на 1/10 долю за каждым.

Таким образом, к Абдурахману и Абдулгамиду переходит по 1/10 доли квартиры каждому от ФИО9 и ФИО11 Однако такой отказ в суде законом не предусмотрен.

Суд пришел к выводу, что поскольку завещание ФИО6 не оставляла, наследниками по закону, согласно ст.ст.1110-1111, 1141-1142 ГК РФ, являются ее дети: сыновья - ФИО5 Абдурахман Якубович, Дата обезличена года рождения, и ФИО5 Абдулгамид Якубович, Дата обезличена года рождения и родители умершей родители - ФИО9 и ФИО11, а также, супруг - ФИО5 каждый в 1/10 части квартиры, кроме того супруг - ФИО5 имеет право на собственную долю которая составляет 5/10 в указанной квартире.

В соответствии с тем, что наследство фактически принято каждому из перечисленных наследников принадлежит по праву наследования - по 1/10 доле от всей квартиры. Доля ФИО5 имеет право на собственную долю и пляс наследство что составляет 6/10 в указанной квартире.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. ст.ст.1110-1111, 1141-1142, 1146. 1155, п. 3 ст. 1157-1158 ГК РФ 1167 ГК РФ, ст.ст. ст. 119 ст. 167 ГПК РФ, 139-141, 151 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... - наследственным имуществом после умершей ФИО6, которой данная 1/2 часть указанной квартиры принадлежала по праву совместной собственности супругов;

Восстановить ФИО7 и ФИО5 Абдулгамиду Якубовичу срок для принятия наследства, пропущенный ими по причине несовершеннолетия;

Признать за ФИО7 право на наследование 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...;

Признать за ФИО24 право собственности на наследование 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...;

Признать ФИО9 принявшей наследство после умершей ФИО6 в 1/10 части указанной квартиры;

Признать ФИО11 принявшими наследство после умершей ФИО6 1/10 части указанной квартиры;

Признать за ФИО9 право на наследование 1/10 доли указанной квартиры;

Признать за ФИО11 право на наследование 1/10 доли указанной квартиры;

В остальной части иска отказать.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате, срок обжалования решения десять дней с момента оглашения в Верховный суд РД.

Судья: Ю.Л.Резник

РЕШИЛ