Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кизляр 24 марта 2010 года
Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М.,
с участием заявителя Абдулалимова Гирея Газихановича.
представителей службы судебных приставов Гаджиомарова Д.М. и Османов С.М.
при секретаре Ефименко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре жалобу Абдулалимова Г.Г. на действия судебного пристава исполнителя о признании действий подразделения Службы судебных приставов по г. Кизляру и Кизлярскому району по аресту имущества и расчётного счёта КФХ незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Абдулалимов Г.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов о признании незаконным ареста имущества и расчётного счёта КФХ, указывая, что решением Кизлярского городского суда от Дата обезличена года с него постановлено взыскать в пользу ФИО5 66.000 рублей в счёт возмещения материального вреда и упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 98 Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание обращено на его пенсию по инвалидности. Подразделением ССП по ... и ...у исполнительный лист направлен в Управление пенсионного фонда РФ по РД на основании которого ежемесячно начиная с апреля 2009 года удерживается 40% от суммы пенсии.
Несмотря на то, что срок исполнительного производства давно истёк и решение суда по существу исполнено, сотрудники службы Судебных Приставов по РД незаконно наложили арест на имущество КФХ, находящейся на территории Косякинской сельской администрации которое он возглавляет и на расчётный счёт указанного КФХ в Кизлярском филиале Дагестанского отделения Россельхозбанка.
В ходе судебного заседания заявитель Абдулалимов Г.Г. подержал требования и просил признать незаконным действия подразделения Службы судебных приставов по ... и ...у по аресту имущества и расчётного счёта КФХ и обязать службу судебных приставов устранить допущенные нарушения.
Судебный пристав исполнитель ФИО3 в суде просил отказать в удовлетворении жалобы Абдулалимов Г.Г. так как, по его мнению исполнительные действия им проведены без нарушения законодательства и в соответствии с исполнительным листом ФИО5ского городского суда.
Судебный пристав исполнитель ФИО2 в суде показал, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе наложить арест на имущество должника, если у последнего отсутствуют денежные средства на погашение долга. Согласно исполнительного листа за Абдулалимовым Г.Г. имеется задолженность в размере 66 600 рублей. В связи с отсутствием у Абдулалимова Г.Г. денежных средств, был наложен арест на имущество. Ими был сделан запрос в ИФНС Номер обезличен, на который был получен ответ, что на его имя имеется открытый расчетный счет. Им было принято решение наложить арест на данный расчетный счет. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ «На действия (бездействие» судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершение таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10-ти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Должник был уведомлен, присутствовал при наложении ареста, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, акт о наложении ареста, в котором Абдулалимов Г.Г. расписался лично; с актом оценки он согласен, данный акт составлялся в присутствии понятых. Обе стороны, то есть должник и взыскатель были уведомлены о совершении исполнительных действий в виде наложения ареста. Сторонам был дан срок для обжалования данных действий. Абдулалимовым Г.Г. данные сроки обжалования истекли. Считает жалобу Абдулалимова Г.Г. необоснованной, просит в удовлетворении жалобы отказать
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела и исполнительное производство Номер обезличен, суд находит доводы Абдулалимова Г.Г. необоснованными и потому считает, что его жалобу следует оставить без удовлетворения.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем УФССП РФ по РД на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного согласно решению Кизлярского городского суда от Дата обезличена года, в соответствии с которым суд взыскал с Абдулалимова Г.Г. материальный ущерб в сумме 21600 рублей и упущенную выгоду в сумме 45000 в пользу взыскателя ФИО5, возбуждено исполнительное производство.
В постановлении указан 5 дневный срок для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе.
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ФИО2 составлен акт о наложения ареста на имущество Абдулалимова Г.Г. которое оценено на сумму 11.000 рублей, с данным актом и оценкой имущества Абдулалимов Г.Г. согласился о чём свидетельствует его подпись о согласии с ценой оценки. Указанное исполнительное действие было совершено в присутствии понятых и с участием должника и взыскателя.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке на счёте Номер обезличен ОАО «Россельхозбанк»
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о списании денежных средств, находящиеся на счёте Абдулалимова Г.Г. Номер обезличен в ОАО «Россельхозбанк» и зачислить на счёт УФК по РД.
В соответствии со ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном производстве являются мерами принудительного исполнения.
Основанием применение мер принудительного исполнения являются в соответствии со ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа, принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.
Как следует из вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 8 и 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденно исполнительное производство, так как исполнительный лист соответствует предъявляемым для него требованиям. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан срок в 5 дней для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе. В связи с истечением вышеуказанного срока судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о наложении ареста на имущество и наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке.
Согласно ст.ст. 436 и 437 ГПК РФ и ст.ст. 20, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительного производства при наличии ареста имущества не имеется.
На основании изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве» произвел арест имущества и денежных средств находящиеся на счёте Номер обезличен ОАО «Россельхозбанк»
Помимо этого, заявителем был пропущен срок для обращения в суд с жалобой, установленный ст.441 ГПК РФ. Так исполнительное действие о наложении ареста на имущество было произведено с участием заявителя Дата обезличена года, а жалоба о признании действий судебного пристава подана в суд Дата обезличена года, по истечении 10 дневного срока.
Таким образом, поскольку действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на имущества и денежных средств находящиеся на счёте Номер обезличен ОАО «Россельхозбанк» вытекают из вступившего в законную силу решения суда от Дата обезличена года, о взыскании с Абдулалимова Г.Г. материального ущерба в сумме 21600 рублей и упущенной выгоды в сумме 45000 в пользу взыскателя ФИО5 и соответствуют требованиям ст. ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного суд, приходит к выводу о законности действий судебного пристава исполнителя о наложении ареста на имущество и наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке. Кроме того, заявителем в соответствии со ст.441 ГПК РФ пропущен 10-дневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст.441, 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Абдулалимова Г.Г. на действия подразделения Службы судебных приставов по ... и ...у по вынесенному постановлению по аресту имущества и расчётного счёта КФХ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья У.М. Магомедов