ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
г. Кизляр, РД 24 августа 2010 года
Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., с участием истца Мирзаева Г.М., ответчика Лютого Я.И. при секретаре Гориной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаева Габиба Магомедовича к Лютому Якову Ивановичу о взыскании морального ущерба в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей
УСТАНОВИЛ:
Мирзаев Г.М. обратилась в суд с иском к Лютому Я.И. о взыскании морального ущерба в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в обосновании указав, что Дата обезличена года его укусила собака, хозяин которой является Лютый я.и. в тот день, как обычно, он рано утром вышел на работу - в 6 часов утра. Только вышел из дому и шёл по тротуару и в 5 метрах от дома, где он проживает, шла собака навстречу ему. Поравнявшись с ним внезапно укусила его за руку и прошла дальше. А по проезжей части шёл хозяин собаки и с насмешкой подошёл к нему и увидев, что идёт кровь фонтаном сказал: «Укусила что - ли?» и пошёл следом за собакой. Он работает в лаборатории веет, сан экспертизы на рынке ветврачом. Он сразу поехал в больницу и там ему оказали первую помощь. Находился на учёте и в горполиклинике, где с ним проводили соответствующие вакцинации. 15 дней он ездил на транспорте, отрываясь от работы. В результате нападения и укусов собаки, принадлежащей ответчику, ему были нанесены физические и нравственные страдания, нанесён вред здоровью. Он испытал физическую боль, испуг и страх при укусе собаки. Его нравственные страдания выражались в том, что он переживал за работу, за свою руку, потому что ему пришлось перенести вакцинацию. Не мог полноценно работать, так как работает на рынке сам ветврачом.
В ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» говорится о том, что граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В правилах содержания животных сказано, что при движении по улице собака должна находиться на коротком поводке и в наморднике, чего у данной собаки не было. Собака относится к категории повышенной опасности. В данном случае субъектом ответственности за вред причинённый источником повышенной опасности, является его владелец согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ. ДЛЯ возложения ответственности за вред необходимы и достаточны три условия: наступление вреда, противоправность поведения и причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Всё это при данном происшествии усматривается. Просит взыскать с Лютого Якова Ивановича моральный ущерб в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей за моральный вред, причинённые ему физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, страхе и испуге при укусе собаки - в данном случае рассматривающейся, как источник повышенной опасности, хозяином которой является Люый Яков Иванович.
В ходе судебного разбирательства от истца Мирзаева Г.М. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик признал свою вину извинился перед ними.
Судом истцу Мирзаеву Г.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление истца Мирзаева Г.М. об отказе от иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Мирзаева Габиба Магомедовича отказ от иска.
Производство по делу по иску Мирзаева Габиба Магомедовича к Лютому Якову Ивановичу о взыскании морального ущерба в размере 20000 ((двадцати тысяч) рублей -прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со
дня его вынесения.
Судья У.М. Магомедов