Дело № 2 - 51/10 «12» февраля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Судоловой Л.А.,
с участием представителя истца Гамзатова Г.Г. Гамзатова Г.А.
представителя ответчика ОВД по г. Кизляру Бадрудиновой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре «12» февраля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Гамзатова Гази Газиявдибировича к ОВД по г. Кизляру о компенсации материального и морального вреда причиненного незаконными привлечением к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Гамзатов Г.Г. обратился в суд с вышеуказаным иском в обосновании своих требований указав, что Дата обезличена он ехал по ... ... на легковом автомобиле. Не доезжая до больницы, его остановили сотрудники ДПС ОВД .... На него сотрудник составил протокол об административном правонарушении по статье 12 15 ч.4 КоАП РФ. Забрал водительское удостоверение, при этом не выдал талон взамен водительских прав. Сказать что сотрудники ДПС грубо нарушили его гражданские права, значит ничего не говорить, связи с чем он на следующий день обратился в прокуратуру, дело находится на стадии расследования. Дата обезличена Мировой судья судебного участка Номер обезличен в его отсутствии и отсутствии его представителя (их не известили) вынес постановление о лишении его водительских прав сроком на 4 месяца. Постановление он обжаловал в Кизлярский городской суд. Рассмотрев дело, суд не согласившись с постановлением мирового суда пришел к выводу, что правонарушения вменяемое ему по ст. 12.15 КоАП РФ не имело место быть, в связи с чем постановление об административном правонарушении было отменено и дло производством прекращено. Налицо неправомерные действия сотрудников ДПС ОВД ... выраженные привлечением его к административной ответственности за правонарушение которого он не совершал. Восстанавливая свои права и доказывая свою правоту, он понес определенный моральный и материальный вред. Моральный вред выражается в том что, он переживал происходящее, было обидно в том, что он стал без вины виноватым и был лишен водительских прав с Дата обезличена по Дата обезличена ... вред оценивается заявителем в 20 тысяч рублей. Материальный вред складывается из расходов на наем представителя ( защитника) равной 30 т.р., доказательство того, что понес вред равный именно 30 т.р. это договор на оказание услуг представителя от Дата обезличена ... суд взыскать с ответчика понесенный ему вред работником ДПС ОВД ... в сумме равной 50 тысячам рублей.
Представитель истца - Гамзатов Г.А. действующий по доверенности, требования изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно заявив о взыскании с ответчика в пользу его доверителя и судебных издержек по настоящему гражданскому делу. В судебные издержки вошли оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей, согласно договора об оказании услуг представителя от Дата обезличена г. и сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Представитель ответчика ОВД по ... - ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования Гамзатова Г.Г. не признала, и суду показала, что Дата обезличена г. Гамзатов Гази Газиявдибирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное постановление Гамзатовым Г. было обжаловано в Кизлярский городской суд и 22 декабря Кизлярский городской суд постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... отменил, прекратив производство по делу об административном правонарушении, водительское удостоверение серии 0500 Номер обезличен Гамзатова Гази Газиявдибировича было возвращено по принадлежности. В исковом заявлении Гамзатов Г., указывает, что у него забрали водительское удостоверение и при этом не выдали талон взамен водительских прав. Данные объяснения Гамзатова Г. не соответствуют действительности, так как при изъятии сотрудником водительского удостоверения, водителю выдается временное разрешение на право управления транспортным средством. Если водитель отказывается от получения временного разрешения, оно прилагается к соответствующему делу об административном правонарушении и может быть выдано впоследствии лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Временное разрешение на право управления транспортными средствами взамен изъятого водительского удостоверения выдается только под роспись лица привлекаемого к административной ответственности. А Гамзатов Г., подписываться в протоколе отказался, в связи, с чем ему временное разрешение и не выдавалось. Таким образом, действия сотрудника ГИБДД Нурмагомедова III. были правомерными, совершенными во исполнении Приказа МВД РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. « Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Гамзатов Г.Г. же действуя злонамеренно, отказался от получения временного разрешения, создавая себе тем самым почву для обращения в суд за компенсацией морального вреда. Дата обезличенаг. Гамзатов Г.Г. вновь обращается в Кизлярский городской суд с исковым заявлением о взыскании вреда в порядке главы 112 ГПК РФ. В заявлении Гамзатов Г.Г. указывает, что ему причинен моральный и материальный вред. Моральный вред выражается, что он переживал происходящее, был лишен водительских прав с Дата обезличена по Дата обезличенаг. и это он оценивает в 20 тыс. рублей. Материальный вред складывается из расходов на наем представителя (защитника) равной 30 тыс. рублей. В доказательство того, что он понес такие расходы, он представляет договор на оказание услуг представителя от Дата обезличенаг. Общую сумму он указывает 50 тыс. рублей. Считаю предъявленную сумму завешенной и соответствующей действительности. Кроме того, по факту причинения нравственных и физических страданий истцом не представлено ни одного доказательства. Просит суд отказать в удовлетворении всех исковых требований истца.
Заслушав объяснения представителя истца, мнение представителя ответчика, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Гамзатов Гази Газиявдибирович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением Кизлярского городского суда от Дата обезличена года, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гамзатова Гази Газиявдибировича оменено. Производство по делу прекращено. Водительское удостоверение взвращено Гамзатову Г.Г.
В обосновании причиненного материального ущерба, при рассмотрении административного дела в судах - мировом и федеральном, истцом предъявлен договор об оказании услуг представителя от Дата обезличена года, согласно которому Гамзатов Газиявдибир Алидибирович принимает на себя обязательство оказать Гамзатову Гази Газиявдибировичу юридические услуги по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ. Стоимость услуг определена суммой в 30 000 рублей и оплачена представителю непосредственно после подписания договора.
Из имеющегося на обороной стороне договора штампа, усматривается, что Дата обезличена г. ФИО4 нотариус ... РД свидетельствует подлинность подписи Гамзатова Г.Г. в договоре, сделанной в его присутствии.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ - мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Договор об оказании услуг представителя, согласно указанной в нем даты заключен Дата обезличена г., без нотариального удостоверения, а подлинность подписи поставленной в нем Гамзатовым Г.Г. засвидетельствована нотариусом Дата обезличена г., то есть через два месяца после подписания и передачи денег, к тому же с указанием «в его присутствии», что вызывает сомнения в достоверности изложенных в договоре фактов и действительности самого факта заключения сделки.
Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена года в Кизлярском городском суде по жалобе на постановление об административном правонарушении от Дата обезличена г. представитель правонарушителя Гамзатова Г.Г.- Гамзатов Газиявдибир Алидибирович, на вопрос суда о том, где заявитель и будет ли принимать участие по делу адвокат сообщил, что он отец и интересы Гамзатова Г.Г. будет защищать он, бесплатно.
Подтверждающим это обстоятельство является протокол судебного заседания от Дата обезличена г.
Учитывая изложенное, а также то, что сделка совершена лишь для вида и не порождает никакие правовые последствия, суд признает ее ничтожной.
Из утвержденного советом адвокатской палаты РД от Дата обезличена г. решения об оплате труда адвокатов, принятого в целях выработки единых критериев в определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений об оказании юридической помощи, усматривается, что за ведение гражданских и административных дел в судах первой и второй инстанции предусмотрена плата в размере не более 5000 и 8000 рублей соответственно.
Таким образом, если представить, что договор об оказании услуг представителя действительно заключен в надлежащей форме и с целью породить соответствующие ей правовые последствия, то даже в этом случае, стоимость оказания Гамзатовым Г.А. юридических услуг необоснованно завышена.
Из копии протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Гамзатова Г.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ усматривается, что получить временное водительское удостоверение, равно как и подписать протокол, правонарушитель отказался, что подтверждает доводы представителя ответчика о злонамеренности действий истца, создавшего для себя почву для обращения в суд с иском о компенсации морального вреда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств понесения истцом моральных страданий суду не представлено.
Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Таким образом, материальный и моральный вред возмещается лишь в том случае, если лицо незаконно привлечено к административной ответственности в виде ареста, исправительным работам и административному приостановлению деятельности, что безусловно приводит суд к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гамзатова Г.Г. о компенсации материального и морального вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
В ходе судебного заседания представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика, в пользу его доверителя, судебных издержек понесенных в результате оплаты государственной пошлины и услуг представителю.
В обосновании суду представлен идентичный исследованному выше договор об оказании услуг представителя от Дата обезличена года. Стоимость услуг по настоящему договору определена в 20 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 88, 98, 100, 198 ГПК РФ, 1070, 1100 ГК РФ с у д
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гамзатова Гази Газиявдибировича к ОВД по ... о компенсации материального и морального вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности - отказать.
В возмещении истцу судебных расходов, связанных с расмотрением настоящего дела отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Верховный Суд ... через Кизлярский городской суд, в течени десяти дней содня его вынесения.
Судья: Судолова Л.А.