РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№2-115/10
19 мая 2010 г. г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд РД в составе председательствующего судьи Резник ЮЛ., при секретаре - Антоновой Н.Н.
с участием представителя истца - адвоката Хидирова Р.К. представившего ордер №8 от 10.03.2010 г. удостоверение №488
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Абдрашида Абдулвагаповича к Абдулаеву Абдуле Мусаевичу и к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Алиев А. А. через своего представителя - адвоката ФИО1 обратился с иском в суд к Абдулаеву А.М. и ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причинённого ДТП, указав в обоснование иска на то, что Дата обезличена года около 19 часов, на ... ... произошло ДТП с участием автомашин: 1. Мерседес Е 220 за гос. регистр, знаком Номер обезличен под управлением водителя Абдулаева Абдулы Мусаевича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу ..., ... и 2. 8СОЭА ОКТАУ1А за гос. регистрационным номером Номер обезличен под управлением водителя Алиева Абдрашида Абдулвагаповича.
Виновником в данном ДТП был признан водитель Абдулаев Абдула Мусаевич по протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена ... по договору ОСАГО ВТС водителя Абдуллаева А.М. застрахована в ООО «Росгосстрах»
Представительство по .... Воспользовавшись своим правом обращения в страховую компанию виновника, Алиев А. А. представил все необходимые в данном случае документы в полном объёме в ООО «Росгосстрах» Представительство по РД расположенное по адресу: 368000, РД, ..., ... «В». Согласно представленных документов страховая компания рассмотрела материал и выплатила Алиеву А. А. страховое возмещение в размере 37 636 рублей.
Данная сумма была определена страховой компанией на основании Акта осмотра составленного специалистом страховой компании и калькуляции произведенной ими же. С решением страховой компании Алиев А.А. не согласен и полагает, что нарушены его законные права установленные правилами ОСАГО ВТС утвержденные Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, Федеральный закон об ОСАГО ВТС Номер обезличенФЗ вступивший в силу Дата обезличена года, а также гражданским законодательством. Свою автомашину Алиев А.А. отремонтировал в специализированном сервис центре ...
Сумма ремонта составила 95 374 рублей 05 копеек, без учёта затрат на поездку в .... Документы по оплате услуг сервис центра им представлены и приобщены к материалам дела. Алиев А.А. считает, что своими незаконными действиями страховая компания ООО «Росгосстрах», путём выплаты малой доли от положенной страховой суммы, недоплатила ему деньги в размере 57 738 рублей 05 копеек. Деньги в сумме 37 636 рублей поступили на его счёт Дата обезличена года.
С принятым решением страховой компании потерпевший был не согласен. Была организована и проведена независимая экспертиза и получен Отчёт Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шкода Октавиа» за гос. регистрационным знаком Номер обезличен составила 96 140 рублей 19 копеек. Отсюда следует, что страховая компания ООО «Росгосстрах» недоплатила потерпевшему Алиеву А. А. сумму 58 504 рубля 59 копеек.
Кроме того, Алиевым А.А. были понесены дополнительные затраты в ходе разрешения вопроса о страховой выплате, а именно: оплата госпошлины ^размере 2 520
рублей по квитанциям Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена г.; оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления и принятия участия в суде в размере 6 000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиками солидарно, в равных долях. Кроме того, сторона истца предъявила требования по взысканию неустойки за не своевременную выплату всей суммы страховой выплаты в размере 5 000 рублей в порядке ч.1 ст. 395ГКРФ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а так же был предоставлен срок до 30.04 2010 года для принесения возражения по поводу заявленных требований и предоставления суду страхового дела по факту данного дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик ООО «Росгосстрах» воспользовался своим правом, представив своё возражение, не явившись в судебное заседание. Возражения ответчик ООО «Росгосстрах» выразил в части передачи по подсудности дела в суд по месту нахождения ответчика, то есть в ... суд ....
Одновременно, ответчик ООО «Росгосстрах» просит суд отложить рассмотрение дела на другое время в связи с занятостью на других процессах. О принятом решении уведомить их.
Ответчик ООО «Росгосстрах» вновь был приглашён в судебное заседание на Дата обезличена г., однако и на это судебное заседание ответчик не явился, не сообщив о причинах неявки, не представив письменного возражения и не заявив просьбу рассмотреть дело без его участия.
Других заявлений или возражений по делу ответчик ООО «Росгосстрах» не представил, как и не просил рассмотреть дело в их отсутствии.
У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства представитель истца - ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаты в размере 58 504 рубля 59 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей, затрат по оплате госпошлины в размере 2 520 рублей и услуг представителя (адвоката) в размере 6 000 рублей. В части предъявленных требований к ответчику Абдулаева А.М., представителем истца ФИО1 заявлено об отказе от иска.
Определением суда от Дата обезличена г. производство по делу в части требований к ответчику Абдуллаеву А.М. прекращено.
Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы искового заявления, ознакомившись с объяснениями ответчика Абдулаева А.М. и представленное заявление представителя истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ответчику Абдулаеву А.М., ознакомившись с доказательствами сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что Дата обезличена года около 19 часов, на ... ... произошло ДТП с участием автомашин: «Мерседес Е 220» за гос. регистр, знаком Номер обезличен под управлением водителя Абдулаева Абдулы Мусаевича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу ..., ... и «8СООА ОКТАУ1А» за гос. регистрационным номером Номер обезличен под управлением водителя Алиева Абдрашида Абдулвагаповича.
Виновником в данном ДТП был признан водитель Абдулаев Абдула Мусаевич по протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена ... по договору ОСАГО ВТС водителя Абдуллаева А.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» Представительство по ....
Воспользовавшись своим правом обращения в страховую компанию виновника, Алиев А.А. представил все необходимые в данном случае документы в полном объёме в ООО «Росгосстрах» Представительство по РД расположенное по адресу: 368000, РД, ..., ... «В». Согласно представленных документов страховая
компания рассмотрела материал и выплатила Алиеву А.А. страховое возмещение в размере 37 636 рублей.
Согласно ПТС ... и свидетельства о регистрации ТС ..., собственником повреждённого автомобиля «8ССЮА ОКТАУ1А» за гос. регистрационным номером Е 238 ОА 05 является истец Алиев А.А. уполномочивший своего сына Алиева А. А. управлять и распоряжаться автомашиной.
На основании наличия у Абдулаева А.М. полиса ОСАГО приобретенного в указанной выше страховой компании, Алиев А. А. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала ДТП страховым случаем и выплатила Алиеву А.А. деньги в сумме 37 636 рублей. С размером произведённой выплаты Алиев А.А. не согласился, по причине несоразмерности произведённой выплаты со средствами, необходимых для приведения имущества (автомашина) в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» п.60 Правил ОСАГО).
Для объективного, справедливого решения вопроса о сумме страховой выплаты, Алиев А.А. вынужден был обратиться к независимому эксперту для производства соответствующего исследования, получив Отчёт Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавиа» составила 96 140 рублей 19 копеек.
Стороной истца также представлены все документы по оплате произведённого ремонта в сервисном центре ООО «Волга-Раст-Октава» в ....
Суд полагает возможным принять данный отчёт об оценке в качестве доказательства.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ требования могут обосновываться любыми законными доказательствами. Истцом в ходе судебного разбирательства представлены суду отчёт об оценке ущерба повреждённого транспортного средства выполненная независимым оценщиком и документы по оплате оказанных услуг сервисным центром по ремонту повреждённого транспортного средства.
Ответчиками Абдулаевым А.М, и ООО «Росгосстрах» заявленный размер ущерба не оспаривался.
Таким образом, при наступлении страхового случая, потерпевший имеет право на получение в пределах оговоренной договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за не своевременную выплату всей страховой суммы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в порядке ст. 395 ч. 1 ГК РФ
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несёт ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности размера причинённого в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика - страхователя гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместить причинённый вред в полном объёме.
По данному делу иск предъявлен из двух оснований: обязательств следствии причинения вреда и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не запрещено действующим законодательством.
Предел ответственности страховщика установлен ст.7 ФЗ Номер обезличенФЗ (120 000 рублей), а причинители вреда в размере, превышающем этот предел (ст. 1072 ГК РФ) и до полного возмещения вреда.
Требования истца о возмещении судебных расходов подлежАт удовлетворению. В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходььиб/де<лу.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года и квитанции Номер обезличен от 3 Дата обезличена г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать рублей).
Из доверенности, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной нотариусом ... ФИО5, усматривается с Алиева А.А. взыскано по тарифу 300 рублей.
Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года.
У суда нет оснований для ограничения данной суммы, поскольку она разумна, оправдана ценностью подлежащего защите права, достижением юридически значимого для истца результата.
Всего в пользу истца подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» 58 504 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 59 копеек в счёт недополученной суммы страхового возмещения ущерба и судебные расходов в размере 11 241 (одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алиева Абдрашида Абдулвагаповича сумму в размере 58 504 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рублей 59 копеек, в качестве возмещения ущерба причинённого ДТП, неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 11 241 (одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ЮЛ. Резник