О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2010 г. г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Омарова Р.О.
с участием представителя истца Магомедова М.М. Хидирова Р.К.
при секретаре Гольтяпиной Е.В.
рассмотрев исковое заявление Магомедова Магомедрасула Магомедовича к Магомедову Гасану Магдиевичу и ООО «Россгострах- Юг» о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов
У С ТА Н О В И Л:
Магомедов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба причиненного ДТП с Магомедова Г.М. 40871 рубль 24 коп., а с ООО «Россгострах - Юг» 34745 рублей 44 копейки. Кроме этого, истец просил взыскать с ООО «Россгострах-Юг» в качестве неустойки 2930 рублей 40 коп., и в равных долях с обоих ответчиков затраты по оплате госпошлины 2171 руб., за услуги независимого эксперта 4050 рублей, а также затраты на оплату труда представителя в суде в размере 10 000 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца ФИО0 поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец Магомедов М.М. полностью отказывается от исковых требований предъявленных им к Магомедову Гасану Магдиевичу, в связи с возмещением последним причиненного истцу ущерба. Требования же к ООО «Россгострах- Юг» остаются прежними, а именно взыскание ущерба причиненного ДТП в размере 34745 рублей 44 копейки, неустойки в сумме 2930 рублей 40 коп., и судебных издержек в размере 16221 рубля, складываемых из затрат по оплате госпошлины - 2171 руб., услуг независимого эксперта - 4050 рублей и затраты на оплату труда представителя в суде - 10 000 рублей.
Ответчик по делу ООО «Россгострах-Юг», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако от него поступило заявление о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в ... суд ..., то есть по месту нахождения ответчика - ООО «Россгострах-Юг» г. ... Акушинского 13 «а».
Представитель истца - адвокат ФИО0, учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика не возражал.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3, ч.2 ст. 33 ГПК « Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Учитывая, что от исковых требований к ответчику Магомедову Г.М., проживающему в ... истец отказался, другой ответчик находится в ..., а исключительная, либо альтернативная подсудность по настоящему делу ГПК РФ не предусмотрена, гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика в ... суд ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 и 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Магомедова Магомедрасула Магомедовича к ООО «Россгострах- Юг» о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов по подсудности в ... суд ....
Определение суда может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РД путем подачи частной жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья: Омаров Р.О.