Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года город Кизляр
Кизлярский городской суд РД в составе:
Председательствующего Омарова Р.О.,
с участием истца Жаркова П.К.,
ответчика Гуськова А.В.,
при секретаре Гольтяпиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова Павла Константиновича к ООО «Россгострах- Юг» и Гуськову Анатолию Викторовичу о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Жарков П.К. обратился в суд с иском, указывая, что Дата обезличенаг. примерно в 7 часов 50 минут, в Кизляре произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ- 217031 за Номер обезличен управляющего по доверенности ФИО4 и автомашиной ВАЗ-21214 Номер обезличен под управлением Гуськова А.В.
Согласно протокола от Дата обезличенаг. и постановления от Дата обезличенаг. виновником ДТП был признан водитель автомашины а/м ВАЗ-21214 Номер обезличен который нарушил п. 13.12 ПДД, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ВАЗ-217030 Номер обезличен (свидетельство о регистрации ТС Номер обезличен ТН 668021) причинены технические повреждения на сумму 112071,60 руб. Непосредственно после ДТП, в установленном порядке, он обратился в страховую компанию виновника ДТП-ОАО «Росгосстрах», филиал - ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан. Страховая компания, признав ДТП страховым случаем и произведя собственную оценку ущерба, возместила ущерб частично в сумме 43102,34 руб., перечислив деньги на банковский счет Номер обезличен (пластиковая карта ФИО4) Однако данную оценку считает неправильной, произведенной поверхностно, без учета действительной стоимости деталей и необходимых восстановительных работ. Общая стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 112071,60 руб. Действительная сумма ущерба, оценивается согласно проценту износа автомобиля ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, равному- 14,90% и составляет - 106093,93 руб. (отчет об оценке ТС Номер обезличен).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также в установленных законом случаях - лицом, не являющимся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072, 935, 969 ГК РФ, вред возмещается за счет страховой компании лица застраховавшего свою ответственность.
Согласно ст. 945 ГК РФ, оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты, а в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно ст. 7 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
То есть, из общей суммы ущерба в 106093,93 руб., страховая компания обязана возместить ему ущерб в полном объеме.
Таким образом, с учетом произведенной выплаты, страховая компания не возместила ему ущерб на сумму 62991,59 руб., исходя из расчета: (106093,93-43102,34)=62991,59руб.
Следовательно, с ОАО «Росгосстрах», филиал - ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан в его пользу подлежат взысканию 62991,59 руб. Также, им по данному делу понесены судебные расходы: в связи с оплатой услуг представителя суммой - 8000 руб., экспертной оценкой - 3300 руб., оплатой госпошлины- 1900 руб. (квитанция об уплате услуг представителя, квитанция об оплате госпошлины). Итого, расходы общей суммой - 13300 руб., исходя из расчета:(8000+3300+1900)=13300 руб.
Просит суд взыскать с ответчика страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан, в его пользу, в возмещение причиненного ему в результате ДТП материального ущерба, деньги в сумме 62991,59 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто одна тысяча руб., пятьдесят девять копеек), а также судебные расходы общей суммой -13200 (тринадцать тысяч двести) руб.
Допрошенный в судебном заседании истец Жарков П.К. свои исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «РОСГОСТРАХ -ЮГ», в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
С учетом требований ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «РОСГОСТРАХ -ЮГ».
Ответчик Гуськов А.В. исковые требования Жаркова П.К. признал и суду пояснил, что Дата обезличенаг. примерно в 7 часов 50 минут, в Кизляре произошло ДТП автомашин ВАЗ- 217031 за Номер обезличен управляющего по доверенности ФИО4 и автомашиной ВАЗ-21214 Номер обезличен под его управлением. Согласно протокола от Дата обезличенаг. и постановления от Дата обезличенаг. он был признан виновником ДТП, нарушил п. 13.12 ПДД, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате, автомобилю ВАЗ-217030 Номер обезличен (свидетельство о регистрации ТС Номер обезличен ТН 668021) были причинены технические повреждения на сумму 112071,60 руб. Непосредственно после ДТП, Жарков П.К. в установленном порядке обратился в страховую компанию, где была застрахована его а/м ДТП-ОАО «Росгосстрах», филиал - ООО «Росгосстрах» в .... Страховая компания, признав ДТП страховым случаем и произведя собственную оценку ущерба, возместила Жаркову П.К. ущерб частично в сумме 43102,34 руб., хотя а/м Жаркова П.К была сильно повреждена и в действительности причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб составляет 112071,60 руб. Жарков П.К. не возражает против удовлетворение исковых требований.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что Дата обезличенаг. примерно в 7 часов 50 минут, в Кизляре произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ- 217031 за Номер обезличен под его управлением действующего по доверенности от собственника а/м Жаркова П.К. и автомашиной ВАЗ-21214 Номер обезличен под управлением Гуськова А.В., который нарушил п. 13.12 ПДД, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и был признан виновником ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ-217030 Номер обезличен были причинены технические повреждения на сумму 112071,60 руб. Непосредственно после ДТП, в установленном порядке, Жарков П.К. обратился в страховую компанию виновника ДТП-ОАО «Росгосстрах», филиал - ООО «Росгосстрах» в .... Страховая компания, признав ДТП страховым случаем и произведя собственную оценку ущерба, возместила ущерб частично в сумме 43102,34 руб., перечислив деньги на банковский счет Номер обезличен моей пластиковой карты. Однако данную оценку Жарков П.К считает неправильной, произведенной поверхностно, без учета действительной стоимости деталей и необходимых восстановительных работ. Общая стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 112071,60 руб. Действительная сумма ущерба, оценивается согласно проценту износа автомобиля ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, равному- 14,90% и составляет - 106093,93 руб.
Судом установлено, что согласно отчёта об оценке транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля седан ВАЗ-217030 за гос. рег. знаком К 143 МК 05 без учета износа составила 112071,60 руб. Действительная сумма ущерба, оценивается согласно проценту износа автомобиля ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, равному- 14,90% и составляет - 106093,93 руб.
Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной и подписанной в присутствии водителей и свидетелей ДДП произошло Дата обезличена года на ... ....
Из протокола Номер обезличен СЕ 491789 от Дата обезличенаг. усматривается, что водитель автомашины а/м ВАЗ-21214 Номер обезличен Гуськов А.В. нарушил п. 13.12 ПДД, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Гуськов Анатолий Викторович признан виновником ДТП и наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Кроме того, истцом были понесены дополнительные денежные затраты, которые просит взыскать с ООО « Росгострах -Юг» в пользу Жаркова Павла Константиновича, а именно: в связи с оплатой услуг представителя суммой - 8000 руб., экспертной оценкой - 3300 руб., оплатой госпошлины- 1900 руб. (квитанция об уплате услуг представителя, квитанция от Дата обезличенаг., квитанция об оплате госпошлины). Итого, расходы общей суммой - 13300 руб., исходя из расчета:(8000+3300+1900)=13300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороны суд присуждает все судебные расходы.
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Жаркова Павла Константиновича о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жаркова Павла Константиновича к ООО «Россгострах- Юг» и Гуськову Анатолию Викторовичу о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО « Росгосстрах - Юг» находящегося по адресу ... РД ... «В» в пользу Жаркова Павла Константиновича проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ... в счет недополученной суммы страховой выплаты в размере 62991,59 рублей, по оплате услуг представителя суммой - 8000 руб., услуг независимого эксперта - 3300 руб., по оплате госпошлины- 1900 руб.. Всего взыскать с ООО « Росгострах» в пользу Жаркова Павла Константиновича 76291, 59 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Кизлярский городской суд.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья: Омаров Р.О.