Дело № 2 - 400/10 «28» октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Судоловой Л.А.,
с участием истца Магомедова А.А.
представителя истца - адвоката (ордер № 525 от 8.10.10 г.) Курбановой Т.М.
пом. прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т.
представителя заинтересованного лица Отделения
управления федерального казначейства РФ по РД в г. Кизляре Исмаилова Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре «28» октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Адама Абдулмуслимовича к Министерству Финансов РФо компенсации морального вреда, причиненного незаконными привлечением к уголовной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Магомедов А.А. обратился в суд с вышеуказаным иском в обосновании своих требований указав, что 9 мая 2010 года следователем СО при ОВД по г. Кизляру Сеферовым Э.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. 26 июня 2010 года он был освобожден из-под стражи, а 1 июля 2010 года уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Действиями органов предварительного расследования ОВД по г.Кизляру, Республики Дагестан ему причинен моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Ему предъявлено обвинение за то преступление, которое он не совершал. Кроме того, его задержали и заключили под стражу по этому делу в течении одного месяца и 17 дней. Все эти дни он содержался в СИЗО, где тяжелые условия содержания: камеры переполнены, прогулка на воздухе один час в день, нет надлежащего медицинского ухода, плохое питание, антисанитария и инфекционные болезни. Кроме того, он сильно переживал за исход дела и дальнейшую свою судьбу, ведь его обвиняли в совершении тяжкого преступления. У него участились головные боли, все время нахождение под стражей он находился в нервно- стрессовом состоянии. Он также сильно переживал за малолетнего ребенка и жену, потому как является единственным кормильцем для своей семьи. Пока он был в изоляции, семья осталась без материального обеспечения, жене пришлось занимать деньги у посторонних людей, чтобы прокормиться. Помимо этого незаконным привлечением к уголовной ответственности были опорочены его честь, достоинство и репутация. В глазах родственников соседей и знакомых он стал ассоциироваться с преступником и от осознания этого у него снизилась самооценка как личности. В связи с этим свои нравственные и физические страдания он оценивает в 1500000 рублей, которые просит взыскать с государства.
Представитель истца - Курбанова Т.М. требования Магомедова А.А. в суде поддержала, дополнительно пояснив, что согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст.1070,1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости, а потому она считает указанный размер возмещения обоснованным и справедливым.
Представитель отделения Главного управления федерального казначейства РФ по РД Исмаилов Г.И. исковые требования Магомедова А.А. не признал указав, что моральный вред, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20. l2.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25.10.96г. № 10 от 15.01.98г.) состоит из двух элементов:
нравственные переживания и физические страдания. В обоснование своих требований о причинении физических страданий истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у него возникло либо обострилось заболевание. Суду необходимо выяснить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика они были нанесены, степень вины ответчика и обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего. Из материалов дела следует, что вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью истца причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность (инвалидность) лица, не установлено. При вынесении решения суд руководствуется п. 2 статьи 1101 ГК РФ, согласно которой, при определении размера компенсации морального, вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно совместного Приказа МФ РФ и Генпрокуратуры РФ от 20.01.2009г. № 12/3н «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства Финансов РФ при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» они должны заявлять перед судом ходатайство о привлечении органов прокуратуры к участию в деле в качестве третьего лица, в том числе для - ознакомления материалов служебного расследования в отношении должностного лица, вынесшего решение, повлекшего признание права на реабилитацию истца и постановки вопроса о привлечении виновных должностных лиц к предусмотренной законом ответственности, дальнейшего информирования Министерства финансов Российской Федерации о вступлении в законную силу приговора суда в отношении должностного лица, виновного в причинении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, для реализации права регресса к этому должностному лицу, согласно (ч. 3 ст. 1081 ГК РФ). Просил суд отказать в удовлетворении заявленного Магомедовым А.А. иска.
Пом. прокурора г. Кизляра Рамазанов И.Т., претензии истца признал, пояснив суду, что действительно Магомедов А.А., по заведомо ложному доносу Сулейманова Р.Н., осужденного по данному факту по ст. 306 ч.2 УК РФ, был незаконно привлечен к уголовной ответственности. Однако, сумму оцененного Магомедовым А.А. морального ущерба в 1500000 рублей он считает явно завышенной и просит суд при вынесении решения руководствоваться принципом разумности и справедливости.
Выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, мнение помощника прокурора г. Кизляра и показания свидетелей, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства привлечения Магомедова А.А. к уголовной ответственности подтверждаются следующими документами:
Постановлением следователя СО при ОВД по г. Кизляру от 9.05.2010 года, согласно которому, по заявлению Сулейманова Р.Н., при наличии признаков преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ возбуждено уголовное дело.
Протоколом о задержании и водворени подозреваемого Магомедова А.А. в ИВС по г. Кизляру от 9.05.2010 г.
Постановлением от 18.05.2010 г. о предъявлени Магомедову А.А. обвинения в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ в отношении Сулейманова Р.Н.
Постановлением от 25.06.2010 г. об освобождении Магомедова А.А. из под стражи и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде.
Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности подтверждается постановлением следователя СО при ОВД по г. Кизляру от 1.07.2010 г. о прекращении в отношении Магомедова Адама Абдулмуслимовича уголовного преследования по ст. 162 ч.2 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Кроме того, судом исследован приговор Кизлярского городского суда от 26.10.2010 г. которым Сулейманов Р.Н. осужден по ст. 306 ч.2 УК РФ за заведомо ложный донос в отношении Магомедова Адама Абдулмуслимовича, явившийся поводом к возбуждению в отношеии истца уголовного дела и заключения его под стражу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Таким образом, суд признает за Магомедовым А.А. право на реабилитацию.
Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда..
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу требований ст. 152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.
Размер и компенсация морального зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п.2 ч.1 ст. 151 ГК РФ).
Пленум Верховного суда РФ в п.8 своего Постановления от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении степени нравственных страданий истца суд учитывает, что на протяжении 47 дней Магомедов А.А. находился под стражей, то есть был лишен свободы, нормальных бытовых условий, лишен общения с родными и близкими. После освобождения стал агрессивным, вспыльчивым и нервным, что подтвердили в суде свидетели Нуцалханов М.М. и Сагитова М.Р.
Как усматривается из свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства, истец имеет малолетнего ребенка. Однако, доказательств о том, что он проживает совместно со своей семьей: матерью ребенка и ребенком, суду представлено не было, следовательно доводы о том, что ребенок и жена испытывали материальные трудности в период его содержания под стражей суд признает голословными, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, распределяющей обязанности по доказыванию, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ при предъявлении гражданином требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц надлежащим ответчиком признается Российская Федерация в лице главного распорядителя казны РФ - Министерства Финансов России. Вред возмещается за счет казны РФ. Следовательно, выплаты, в возмещение имущественного вреда, должны быть взысканы с казны РФ в лице Министерства Финансов РФ.
Приказом Министерства Финансов России от 12.02.1998 года № 26 организация и ведение работы по выступлению в судах от имени казны Российской Федерации возложены на Управления Федерального Казначейства Министерства Финансов России по республикам, краям, областям, автономным областям, округам и городам федерального значения.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150 тысяч рублей - полагая, что эта сумма соразмерна степени физических и нравственных страданий истца.
Из квитанции № 29 от 6.10.2010 г. к соглашению № 23, усматривается, что за участие адвоката Курбановой Т.М. по настоящему гражданскому делу, Магомедовым А.А. оплачено 10 000 рублей.
Учитывая, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, требование Магомедова А.А. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя Курбановой Т.М. в размере 10 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению частично, полагая разумной сумму возмещения в 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1070, 1071 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Магомедова Адама Абдулмуслимовича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными привлечением к уголовной ответственности частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Магомедова Адама Абдулмуслимовича компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу Магомедова Адама Абдулмуслимовича 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещении расходов связанных с оплатой услуг представителя.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течени десяти дней со дня его вынесения.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Судолова Л.А.