О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кизляр, РД 07 октября 2010 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,
с участием ответчицы Гридиной Т.И.,
при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа "город Кизляр" к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа "город Кизляр" обратилась в суд с исковым заявлением к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений, в обосновании указывая, что 16 июля 2010 года в Дагестанском информационном еженедельнике "Новое дело" и на сайте www.ndelo.ru опубликована статья "Защита интересов коренного населения по - Кизлярски", автором является Гридина Татьяна Ивановна, проживающая в г.Кизляр по ул. Циолковского, д. 6 «а», кв. 8.
В вышеуказанной статье изложены следующие суждения в отношении должностных лиц органов местного самоуправления округа "город Кизляр":
"Особое отношение к русским, они - головная боль Вячеслава Степановича. То ветеран во время праздничных мероприятий, забыв подсунутую верной соратницей главы МО Дубовой Л.Н. речь, начинает говорить ненужную правду. То вдруг руководитель забывает, кто и для чего его на должность поставил, начинает работать на город, а не на "хозяина". Ну, с руководителями просто, есть ручной глава администрации Аржанухин В.В., готовый выполнить любое распоряжение своего кумира. Стоит дать ему команду и строптивые уволены. Неважно, что они русские, если не хотят понимать цели "хозяина", значит "неправильные" русские. В "неправильные" за последние годы попали многие руководители: Адамова Н.- управделами администрации, Рыбак С.Я. - начальник ПО ЖКХ, Кувайцева О.В. - зам.главы администрации, Кравцов А.И. - начальник Управления образования, Пчелкин Д.С. - директор Горэлектросетей, Митрофанова Т.В. - начальник управления культуры, Гридина Т.И. - начальник управления образования, Ситников В.Е. - начальник МУ УЖКХ, Алымов В.Е. - начальник МУ УЖКХ, Мататов В.С. - начальник отдела по работе с общественными организациями".
Из смысла абзаца статьи следует, что вышеуказанные руководители были уволены главой администрации по распоряжению главы городского округа. Данные суждения не соответствуют действительности, так как они были уволены в строгом соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, что подтверждается приказами об увольнении и заявлениями этих лиц.
Кроме того, выражение "ручной глава администрации" является сведениями, порочащими честь, достоинство должностного лица, подрывает его деловую репутацию в глазах общественности, как руководителя.
Суждение о натравливании на руководителей фискальных органов и других действиях в их отношении, не соответствуют действительности, факты о натравливании не могут быть подтверждены никакими доказательствами. Истец просит признать сведения, опубликованные ответчиком в Дагестанском информационном еженедельнике "Новое дело", порочащие честь и достоинство и деловую репутацию главы администрации городского округа "город Кизляр", не соответствующими действительности, а так же обязать ответчика опубликовать в издании "Новое дело" опровержение на статью "Защита интересов коренного населения по - Кизлярски" и информацию о принятом по данному делу решении, включая публикацию текста судебного решения.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленным о месте и времени слушания настоящего гражданского дела, представитель истца Администрации городского округа "город Кизляр" в суд не является, о причинах своей неявки и об их уважительности, суд в известность не ставит.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Администрации городского округа "город Кизляр" к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Настоящее гражданское дело было назначено на 28.09.2010 г., однако, в связи с неявкой представителя истца, слушание дела было отложено на 04.10.2010 г. и затем на 07.10.2010г., на которые представитель истца также не явился.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил и не просил суд о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения судом заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о вручении представителю истца повестки.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле по иску Администрации городского округа "город Кизляр" к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации городского округа "город Кизляр" к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений- оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.
Судья А.А. Августин
Текст определения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.