О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кизляр, РД 07 октября 2010 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,
с участием ответчика Гридиной Т.И.
при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы МО "город Кизляр" к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений,
У С Т А Н О В И Л:
Глава МО "город Кизляр" обратился в суд с исковым заявлением к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений, в обоснование указывая, что 16 июля 2010 года в дагестанском информационном еженедельнике "Новое дело" и на сайте www.ndelo.ruопубликована статья "Защита интересов коренного населения по - Кизлярски", автором является Гридина Татьяна Ивановна, проживающая в г.Кизляр по ул. Циолковского, д.6 «а», кв.8.
В вышеуказанной статье изложены следующие суждения в отношении должностных лиц органов местного самоуправления округа "город Кизляр":
"... и Вячеслав Степанович стал решать проблемы по-своему, "по-хозяйски"".
Истец считает, что в данном контексте выражение "по-своему "по-хозяйски" является оскорбительным и порочащим честь и достоинство, подрывающим деловую репутацию должностного лица. Глава городского округа осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона №131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", Закона РД "О местном самоуправлении" и Устава городского округа "город Кизляр". Таким образом, суждение автора статьи о решении проблем каким- либо иным способом не соответствует действительности.
"Основным вопросом стало сохранение власти и использование её для решения собственных проблем нужных людей. Тут надо отдать должное, данная группа приближенных разнообразна по национальному составу, да оно и понятно, ведь кто-то должен нести светлые идеи "хозяина" в интернациональные массы."
Утверждение о первостепенности "сохранения власти" не допустимо, автору статьи не может быть известно об этом. В деятельности главы городского округа не может быть основным вопросом сохранение и использование власти для решения собственных проблем и проблем нужных людей. В силу статьи 36 ФЗ №131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" глава городского округа наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и действуют в интересах города и его населения.
В вышеуказанном абзаце статьи говорится о группе приближенных несущей светлые идеи "хозяина" в интернациональные массы, это так же не соответствует действительности. Данное выражение является оскорбительным и издевательским, не только в отношении руководства и коллектива администрации, депутатов, актива города, но и жителей города Кизляра.
Автор в статье указывает на отношение главы городского округа к различным национальностям, в связи с присутствием представителя конкретной национальности на посту Президента РД. Данное утверждение так же является клеветой и ничем не может быть подтверждено. Автор сознательно в статье поднимает национальный вопрос. Кроме того выражения "любовь к даргинцам", "ярый сторонник и лучший друг даргинцев" являются оскорбительными и нарушают личные неимущественные права.
"Особое отношение к русским, они - головная боль Вячеслава Степановича. То ветеран во время праздничных мероприятий, забыв подсунутую верной соратницей главы МО Дубовой Л.Н. речь, начинает говорить ненужную правду. То вдруг руководитель забывает, кто и для чего его на должность поставил, начинает работать на город, а не на "хозяина". Ну, с руководителями просто, есть ручной глава администрации Аржанухин В.В., готовый выполнить любое распоряжение своего кумира. Стоит дать ему команду и строптивые уволены. Неважно, что они русские, если не хотят понимать цели "хозяина", значит "неправильные" русские. В "неправильные" за последние годы попали многие руководители: Адамова Н.- управделами администрации, Рыбак С.Я. - начальник ПО ЖКХ, Кувайцева О.В. - зам.главы администрации, Кравцов А.И. - начальник Управления образования, Пчелкин Д.С. - директор Горэлектросетей, Митрофанова Т.В. - начальник управления культуры, Гридина Т.И. - начальник управления образования, Ситников В.Е. - начальник МУ УЖКХ, Алымов В.Е. - начальник МУ УЖКХ, Мататов В.С. - начальник отдела по работе с общественными организациями".
Ветераны при выступлениях на праздничных мероприятиях никогда не пользовались заранее неподготовленной речью, а выступали своими словами и говорили, то, что хотели сказать. Также заведомо ложные сведения Гридина Т.И. публикует о том, что руководитель начинает работать на город, а не на хозяина, однако граждане, работающие на вышеуказанных должностях осуществляли свою деятельность на основании трудовых договоров и возложенных на них должностных обязанностей. Таким образом "работа на хозяина" есть не что иное, как клеветническое суждение, унижающее человеческое достоинство и является общественно опасным деянием.
Из смысла абзаца статьи следует, что вышеуказанные руководители были уволены главой администрации по распоряжению главы городского округа. Данные суждения не соответствуют действительности, так как они были уволены в строгом соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, что подтверждается приказами об увольнении и заявлениями этих лиц.
Суждение о натравливании на руководителей фискальных органов, и других действиях в их отношении, не соответствуют действительности, факты о натравливании не могут быть подтверждены никакими доказательствами.
Далее в статье следует абзац "Таким образом, Паламарчук стоит у руля Кизляра 25 лет и судя по его заявлениям и судорожным поискам подходов к руководству республики на давно заслуженный отдых не собирается. Свидетельством его нежелания уйти являются попытки усиления команды протежированными казачками, один из которых Наумочкин В.Д. взят ниоткуда и поставлен на должность заместителя главы администрации. Еще недавно данные "товарищи" открыто выступали против главы МО и главы администрации. Их появление в команде говорит о том, что Паламарчук пытается найти подходы к одному из влиятельных политиков Республики Дагестан".
Выводы автора о судорожных поисках подходов к руководству Республики истец считает оскорбительными и не соответствующими действительности, так как порядок и способы взаимодействия местных органов власти с органами власти Республики Дагестан регулируются нормами законодательства РФ и РД.
Выражение "протежированными казачками", один из которых Наумочкин В.Д. взят из ниоткуда и поставлен на должность заместителя главы администрации", так же являются сведениями, затрагивающими честь, достоинство и деловую репутацию должностного лица. Наумочкин В.Д. является коренным кизлярцем из старинного казачьего рода, до назначения на должность и.о. заместителя главы администрации работал директором ООО "Кизлярский универсальный рынок", был депутатом МО "Кизлярский район". Указанное суждение так же не соответствует действительности.
"Возникает вопрос, к чему могут привести такие игры? Ответ очевиден - к усилению раскола в Кизлярском обществе, потере хозяйственных рычагов и возможному взрыву негодования жителей, который может выразиться в самых неожиданных формах".
В нынешней сложной общественно-политической ситуации в РД и городе Кизляре данными рассуждениями автор статьи сам сознательно накаляет обстановку, вносит дестабилизацию и раскол в обществе, провоцирует антиобщественные действия.
Истец считает, что указанная публикация полностью пронизана ложью, клеветой и оскорблениями в адрес должностных лиц органов местного самоуправления городского округа "город Кизляр" и населения, содержит факты не соответствующие действительности, нарушает охраняемые законодательством личные неимущественные права, умаляет их честь и достоинство и подрывает деловую репутацию.
Истец просит признать сведения опубликованные ответчиком в дагестанском информационном еженедельнике "Новое дело", порочащие честь и достоинство и деловую репутацию главы администрации городского округа "город Кизляр", не соответствующими действительности, а так же обязать ответчика опубликовать в издании "Новое дело" опровержение на статью "Защита интересов коренного населения по - Кизлярски" и информацию о принятом по данному делу решении, включая публикацию текста судебного решения.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленным о месте и времени слушания настоящего гражданского дела, истец Глава МО "город Кизляр" в суд не является, о причинах своей неявки и об их уважительности, суд в известность не ставит.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления главы МО "город Кизляр" к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Настоящее гражданское дело было назначено на 28.09.2010 г., однако, в связи с неявкой представителя истца, слушание дела было отложено на 04.10.2010 г. и затем на 07.10.2010г., на которые представитель истца также не явился.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил и не просил суд о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения судом заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о вручении истца повестки.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, по иску Администрации городского округа "город Кизляр" к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление главы МО "город Кизляр" к Гридиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации и признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации и опровержении этих сведений- оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.
Судья А.А. Августин
Текст определения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.