О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизлярского городского суда <адрес> Августин А.А.,
при секретаре Василенко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в собственность у ответчика квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО2 и ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете Кизлярского городского совета народных депутатов решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписывая договор, действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности от ФИО2, выданной ею ДД.ММ.ГГГГ. Однако, договор купли-продажи нотариально удостоверен не был. В связи с несоблюдением нотариальной формы договора она не имеет возможности зарегистрировать в соответствующих органах регистрации свое право собственности на квартиру. Сделка ею полностью была исполнена, полностью оплачена стоимость недвижимости, что подтверждается распиской ответчика, написанной собственноручно. От оформления сделки надлежащим образом ответчик отказывается
Истец просит признать действительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ФИО3, а так же признать её право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленной о месте и времени слушания настоящего гражданского дела, истец ФИО1в суд не является, о причинах своей неявки и об их уважительности, суд в известность не ставит, о рассмотрении дела в её отсутствие не просит.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Настоящее гражданское дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой сторон, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на которое стороны также не явились.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили и не просили суд о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.
Надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте рассмотрения судом заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о вручении истцу повестки и уведомлениями о вручении ответчику извещений.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле по иску ФИО1 к ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.
Судья А.А. Августин
Текст определения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.