ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, РД
Кизлярский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиАвгустина А.А.
с участием истицыАхмедовой В.М.
ответчицыДятловой В.Н.
при секретареГориной А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 взяла у нее взаймы 200 000 рублей и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг не уплатила. На ее неоднократные требования о добровольном возврате долга ответчица не реагирует. Она неоднократно ездила к ФИО3 домой по поводу возврата долга, однако ответчица только оскорбляет, возвращать долг не собирается. На сегодняшний день ответчица работает учительницей в школе <адрес> РД. Факт того, что деньги в сумме 200000 рублей были получены ответчицей, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 Согласно учетной ставки рефинансирования ЦБ России за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумма долга составляет 220130 рублей. Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных издержек связанных с расходами на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей, государственной пошлины за составление договора займа в сумме 2300 руб., и государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска в сумме 5403 рублей.
В судебном заседании сторонами по делу были поданы заявления об утверждении мирового соглашения на условиях, при которых ответчик ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 и сумму долга в 200 000 (двести тысяч) рублей, а также возместить ей судебные издержки связанные с расходами на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей, государственной пошлины за составление договора займа в сумме 2300 руб., и государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска в сумме 5403 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что ФИО2 откажется от исковых требований о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме 20130 рублей и морального вреда в сумме 50000 рублей.
Истица ФИО2 с условиями мирового соглашения предложенными ответчицей согласилась и заявила, что отказывается от исковых требований в части взыскания с ФИО1 процентов за просрочку возврата займа в сумме 20130 рублей и морального вреда в сумме 50 000 рублей, при условии возврата ответчицей до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы займа -200 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения ей судебных издержек связанных с расходами на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей, государственной пошлины за составление договора займа в сумме 2300 руб., и государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска в сумме 5403 рублей.
Письменные заявления сторон об утверждении мирового соглашения приобщены к делу, а условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд
Руководствуясь ст. 220. 221 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО2 и ФИО1, по которому:
Ответчица ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 сумму долга в 200 000 (двести тысяч) рублей, а также возместить ей судебные издержки связанные с расходами на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей, государственной пошлины за составление договора займа в сумме 2300 руб., и государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска в сумме 5403 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что ФИО2 откажется от исковых требований о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме 20130 рублей и морального вреда в сумме 50000 рублей.
Истица ФИО2 отказывается от исковых требований в части взыскания с ФИО1 процентов за просрочку возврата займа в сумме 20130 рублей иморального вреда в сумме 50 000 рублей, при условии возврата ответчицей до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы займа - 200 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения ей судебных издержек связанных с расходами на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей, государственной пошлины за составление договора займа в сумме 2300 руб., и государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска в сумме 5403 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10 дней с момента оглашения путем подачи частной жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья
Августин А.А.