РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кизлярский городской суд в составе:
председательствующего - Августина А.А.,
при секретаре - Омаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ скончался отец заявителя ФИО2, после смерти, которого открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, он обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО4, с заявлениями о юридическом оформлении своих наследственных прав на указанный дом.
Но он не смог получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку его брат, проживающий в отцовском доме, отказывается выдать технический паспорт на домовладение, который необходим для предоставления в ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес> и <адрес>. В свою очередь, ГУП «Дагтехинвентаризация» по запросу представителя ФИО1 адвоката ФИО5. отказалось выдать дубликат данного техпаспорта, ссылаясь на то, что имеется его подлинник и в случае выдачи дубликата имеется возможность двойного переоформления наследственного имущества. Действиями ответчика нарушаются права заявителя по принятию наследства по закону.
В ходе судебного заседания представитель ФИО1- ФИО5 действующий на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя поддержал и просил их удовлетворить. Он пояснил, что отказ ГУП «Дагтехинвентаризация» в выдаче дубликата технического паспорта на дом его доверителю не основан на законе и нарушает его права, поскольку без этого правоустанавливающего документа заявитель не может оформить наследство, открывшееся после смерти его отца.
Представитель ответчика ГУП «Дагтехинвентаризация» ФИО6, действующая на основании доверенности ГУП «Дагтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения требований заявителя. Она пояснила, что техпаспорт не утерян и нет оснований для выдачи дубликата заявителю, а если брат заявителя не желает выдать технический паспорт добровольно, то необходимо обратиться к участковому милиционеру за помощью.
Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.
Ответчик не представил законного основания в отказе требования заявителю. Более того,
все переживания ответчика по поводу возможности двойного переоформления наследственного дома напрасны, т.к. контрольные функции такого рода на указанной территории возложены на УФРС РФ по РД в <адрес>. Заявитель, является, сыном умершего ФИО2, т.е. наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ.
В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец указан - ФИО2. То, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ указано в свидетельстве о его смерти. Дубликат технического паспорта необходим ФИО1 для принятия наследства
Открывшегося после смерти его отца.
. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 254-258 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
/
Признать неправомерными действия ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес> и <адрес> об отказе в выдаче дубликата технического паспорта ФИО1 на домостроение расположенному по адресу: <адрес>.
Обязать ГУП «Дагтехинвентаризация» по <адрес> и <адрес> выдать ФИО1 дубликат технического паспорта на домостроение расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.А. Августин
Решение отпечатано в совещательной комнате.