О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 г. г. Кизляр РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омарова Р. О.,
с участием представителя истца Тажудинова С.З., действующего по доверенности от 13 марта 2010 года Гамзатова Г.А.,
ответчицы Остроущенко М.Н.,
представителя ответчицы, действующей на основании доверенности
от 09 апреля 2010 года Денисенко Е.В.,
при секретаре Гольтяпиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизляре гражданское дело по иску Тажудинова Силахудина Зайнулабидовича к Остроушенко Марии Николаевне о взыскании суммы ущерба причиненного потерпевшему в результате ДТП.
УС Т А Н О В И Л:
Тажудинов С.З. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 53 тыс.400 рублей за причиненный ущерба в результате ДТП. В обосновании своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на велосипеде с <адрес> и неожиданно в заднее колесо в его велосипеда произошел удар как позже выяснилось -это была а/м ГАЗ 24 за гос. номерами Е 466 АР, под управлением гр. ФИО4). От этого удара его выкинуло на обочину и он потерял сознание. Очнулся в ЦГБ <адрес>, где ему зашили рваную рану головы, длинной 15-20 см. лежал в ЦГБ десять дней с диагнозом: Сотрясение головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы под наблюдением врачей поликлиники <адрес>, где до сих пор проходит лечение. В связи с вышеизложенными событиями, объект повышенной опасности т.е. автомобиль ГАЗ -24 гос. номера Е 466 АР, принадлежащий ответчику, нанес ему материальный и моральный вред. Материальный вред- это повреждения велосипеда, который пришел в негодность после удара данной машины, вдобавок после этих событий пропал велосипед, который он покупал примерно в декабре 2009 года за 3400 рублей. Моральный вред заключается в том, что его здоровью нанесен вред, который привел к расстройству здоровья, к физическим и нравственным страданиям, которые продолжаются до сих пор. Нанесенный ему моральный вред оценивает в 50 000 рублей. Поскольку, причиненный объектом повышенной опасности вред возмещается согласно ст.ст. 1079,1100 ГК РФ владельцем объекта повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда, поэтому иск предъявлен ФИО4, как собственнику объекта повышенной опасности. Просит взыскать с ответчика нанесенный ему источником повышенной опасности морально - материальны ущерб на общую сумму ущерба равную 53 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тажудинова С.З., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, заявил об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Отказ от иска судом принят, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Тажудинова С.З., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от представителя истца Тажудинова С.З., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
Производство по гражданскому делу по иску Тажудинова Силахудина Зайнулабидовича к ФИО2 о взыскании морально материального ущерба в сумме 53 ты. 400 рублей причиненного потерпевшему в результате ДТП - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РД в течение 10 дней.
Судья Р. О. Омаров