Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2010 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова Р. О., с участием представителя истца Рамазанова Р.Г. его доверителя действующего по доверенности Билалова А.А., представителя заинтересованного лица УОПФ РФ г. Кизляр Судолова О. В., при секретаре Гольтяпиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску Рамазанова Руфета Гюловича о признании права в назначении досрочной льготной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанов Р.Г. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в феврале 2009 года обратился в УОПФР РФ по РД в <адрес> с документами для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по СП-1 как кузнецу. В приеме документов ему было отказано в устной форме работниками отдела оценки пенсионных прав УОПФР по РД в <адрес> по той причине, что работники Пенсионного Фонда считают, что хотя он и достиг требуемого пенсионного возраста, имеет необходимый льготный стаж, но в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих предусмотрена должность кузнеца ручной ковки, а не просто кузнеца. Он лично обращался к начальнику УОПФР по РД в <адрес> ФИО6 за разъяснениями о разнице этих должностей и с просьбой дать письменный отказ в назначении пенсии, чтобы он мог обжаловать их действия в суде. В ответ ему сказали, что если они дадут письменный ответ, то он обязательно выиграет процесс в суде. Таким образом, по этой причине он не смог представить в суд письменный отказ УОПФР по РД в <адрес>. Он считает, что УОПФР по РД в <адрес> грубо нарушено его право на трудовую пенсию по старости по следующим причинам:
Согласно статьи 12. п. «а» Закона «О государственных пенсиях» пенсия, в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и их общий трудовой стаж составляет не менее 20 лет. В случае с ним все эти условия соблюдены: он достиг возраста 50 лет и имеет стаж работы кузнецом более 10 лет, общий стаж работы более 20 лет. Тот факт, на основании которого УОПФР не хочет принимать у него документы для назначения пенсии, что в ЕТКС (единый тарифно -квалификационный справочник) не предусмотрена должность кузнеца считает не обоснованным и не корректным.
Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство труда и социального развития РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ постановило:
1. Установить тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, должность кузнеца и кузнеца ручной ковки являются тождественными. Просит суд обязать УОПФР по РД в <адрес> назначить ему досрочную льготную пенсию по старости с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковое заявление Рамазанова Р.Г. поддержал полностью, так как его доверитель по Списку № производств, работ, профессий на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право на досрочную пенсию. В трудовой книжке Рамазанова Р.Г. имеется запись - кузнец, Управление ПФ отказывает, в связи с тем, что требуется запись кузнец ручной ковки. Считает необоснованным отказ УОПФР по РД в <адрес> в назначении досрочной льготной пенсии по старости Рамазанову Р.Г.
Представитель УОПФР по РД в <адрес> ФИО8 действующий на основании доверенности исковые требования Рамазанова Р.Г. не признал и пояснил, что по Списку № производств, работ, профессий на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях он должен был проходить как кузнец ручной ковки. Работа его проходила в Кизлярском ПАТП в кузнечном цехе. За назначением пенсии Рамазанов Р. Г. в Пенсионный фонд не обращался, официального отказа ему не давали. Он обратился в суд, рассказывая о каких - то устных разговорах. Согласно ФЗ «О трудовых пенсиях» № - ФЗ от 17. 12. 2001 года ст. 19 п. 1 пенсия назначается со дня обращения за ней, то есть со дня подачи заявления, и возникновения права на пенсию. В связи с непорядком в документах права на пенсию у Рамазанова Р. Г. на момент обращения за консультацией 30. 03. 2009 года не было. Его право наступит только после изменения, исправления его документов. Просит суд отказать в иске Рамазанова Р.Г.
Судом были исследованы приложенные к кассационной жалобе сведения обязательного персонифицированного учета: выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Рамазанова Р. Г., где отсутствуют сведения о том, что Рамазанов Р. Г. работал как кузнец ручной ковки.
В штатном расписании административно - управленческого аппарата Кизлярской А/К - 1293 в его перечне отсутствует должность кузнец ручной ковки.
На основании Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном персонифицированном учете» все организации и предприятия сдают на своих работников сведения, где указывают льготный характер работы.
Должность кузнец или кузнец ручной ковки в перечне рабочих мест наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № и № установлено льготное пенсионное обеспечение автоколонны № не указана.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
В опровержении доказательств того, что Рамазанов Р. Г. работал кузнецом, а не кузнецом ручной ковки, истцом не были представлены иные доказательства, подтверждающие обратное, потому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Рамазанова Р. Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рамазанова Руфета Гюловича к Управлению отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес>о признании права в назначении досрочной льготной пенсии по старости - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Кизлярский городской суд.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Омаров Р.О.