Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омарова Р.О.,
с участием представителя Администрации городского округа
«город Кизляр» Тюрина С.В.,
при секретаре Гольтяпиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседание в городе Кизляре гражданское дело по заявлению Администрации городского округа «город Кизляр» к Мухудинову Рамазану Магомедовичу об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведении участка в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ
Администрацией ГО «город Кизляр» предъявлен иск Мухудинову Р.М., об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении участка в первоначальное состояние по основаниям - ДД.ММ.ГГГГ службой участковых ГОВД <адрес> выявлен самозахват участка, размером 2 х 2.,м по <адрес> в районе автостанции <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении № и привлечении Мухудинова Р.М.к ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в самовольном занятии земельного участка, площадью 4,0 кв.м. и назначен наказание в виде штрафа в размере 5 МРОТ.
ДД.ММ.ГГГГ направлено предписание об устранении нарушения земельного законодательства в месячный срок. Предписание не исполнено.
Представитель Администрации ГО «город Кизляр» просит обязать Мухудинова Р.М. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем освобождения самовольно занимаемых земельных участков площадью 4.0 кв. по <адрес> в районе автостанции, произвести вывоз незаконно установленных киосков за счет собственных средств ответчика.
Ответчик Мухудинов Р.М., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ в случае неявки надлежаще извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие признав причину его неявки неуважительной.
Суд исследовал материалы дела:
Согласно справки архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на установку блок-киосков ответчику не выдавалось.
Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ службой участковых уполномоченных ОВД по <адрес> выявлен факт самовольного занятия земельного участка, размером 2х2 кв.м., по <адрес>.
Протокол об адм. правонарушении № о привлечении Мухудинова Р.М. к ответственности по ст.7.1 КоАП РФ подтверждает факт установки киосков Мухудиновым Р.М. у ответчика объяснение не отбиралось.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Мухудинов Р.М. признан виновным в самовольном занятии земельного участка, площадью 2х2 кв.м, административное наказание штраф 5 МРОТ. При рассмотрении дела материала объяснение его также не получено. ДД.ММ.ГГГГ направлено предписание об устранении нарушения земельного законодательства в месячный срок.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГусматривается, что Предписание не исполнено.
Разрешение на установку блоков-киосков по <адрес> никому не выдавалось.
Согласно Инструкции по организации и осуществлению госконтроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, Приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 160, «самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли».
На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, однако собственник должен представить к кому в последствии предъявлять исковые требования по иску.
Согласно статье 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка доказательств того, что участок захватил ответчик, суду не представлено.
Иск удовлетворить невозможно, суд пришел к выводу о том, что в случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с частью первой статьи 41 ГПК Российской Федерации по собственной инициативе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; такая замена производится только с согласия истца.
Суд предложил истцу представить надлежащего ответчика по делу для замены ненадлежащего ответчика, с момента обращения в суд надлежащей ответчик не представлен и истцом не установлен.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "О местном самоуправлении в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и Уставом ГО "Город Кизляр" РД администрация <адрес> является органом, уполномоченным осуществлять управление и распоряжение землями в пределах <адрес> до разграничения государственной собственности на землю, в том числе истребовать земельный участок из чужого незаконного владения, никаких доказательств захвата земельного участка Мухудиновым Р.М. суду не представлено.
Руководствуясь ст. 12, ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, статьями 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Администрация городского округа «город Кизляр» к Мухудинову Рамазаноу Магомедовичу об освобождении самовольно занимаемых земельных участков и приведении участков в первоначальное состояние - отказать.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате срок обжалования решения десять дней в Верховный суд <адрес>.
Судья Омаров Р.О.