ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
19 апреля 2010 годаКизляр
Судья Кизлярского городского суда Резник Ю. Л. Секретарь Антонова Н.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гаджиева Магомсдрасула Сулайбановича к МВД РД о снятии дисциплинарного взыскания
УСТАНОВИЛ
По гражданскому делу по иску Гаджиева Магомсдрасула Сулайбановича к МВД РД о снятии дисциплинарного взыскания истец обратился в суд с заявлением. что согласно приказа от 1 1 февраля 2010 года за № 174 было объявлено замечание за слабый контроль за несением службы подчиненными.
С указанным приказом ознакомили 3 марта 2010 года. Считает приказ незаконным по следующим основаниям.Согласно предписанию руководства управления ГИБДД МВД по РД, а также плана работы КПО УГИБДД на 2 полугодие 2009 года в целях выявления сотрудников ДПС, не принимающих мер административного воздействия в отношении водителей, допустивших Нарушения правил дорожного движения 29 декабря 2009 года сотрудниками КПО УГИБДД были проведены контрольно - профилактические мероприятия в г. Кизляре.В 15 часов 50 минут в ходе негласной проверки за нарядом КМП «Таловский мост» ОВД по г. Кизляр было зафиксировано, как милиционер БППСМ ОВД по г. Кизляр ст. сержантом милиции Магомедовым А. Н. за управление ТС без госрегистрационных знаков был остановлен автомобиль марки «Хонда - Аккорд». После непродолжительного разговора Магомедова А. Н. с водителем указанного автомобиля, последний был отпущен без принятия мер административного воздействия и без проверки документов, предусмотренные Правилами дорожного движения. Изложенное стало возможным из - за слабого контроля за подчиненным личным составом со стороны старшего наряда инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Кизляр прапорщика милиции Гаджиева М. С.
Просит отменить наложенное приказом за № 174 от 11. 02. 2010 года дисциплинарное взыскание, в виде замечания объявленное министром Внутренних дел по РД Магомедовым Али Алиевичем
Представитель МВД РД по доверенности Таймов ОМ. в суд не явился и обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Советский суд г. Махачкалы, так как дисциплинарное взыскание наложено МВД РД и все материалы и лица имеющие отношение к проведению проверки послужившей основанием наложения взыскания находятся в г. Махачкала.
Истец Гаджиева Магомсдрасул Сулайбанович заявленное ходатайство поддержал и просит передать дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Махачкалы.
В связи с этим в соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР, в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.
Исходя из данной нормы и учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение
его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит
ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской
Федерации, суд при выявлении такой существенной ошибки,, как нарушение правил подсудности,
обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно
отнесено законом в качестве суда первой инстанции.\уп
Суд считает. заявленное ходатайство следует удовлетвоереить. у / На основание изложенного руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд^рС ^^
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Гаджисва Магомедрасула Сулайбановича к МВД РД о снятии дисциплинарного взыскания предать по подсудности в Советский районный Суд г. Махачкалы. .
На определение может быть подана частная жалоба в срок десять дней в Верховный суд РД.
Ю. Л. РЕЗНИК