Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2010 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Резник Ю.Л.,
при секретаре Ефименко М.И.,
с участием представителя истцов Битадзе Н.И.,
действующего по доверенностям от 09.02.2009г. представителя истцов Муртазалиевой Р.М.,
действующего по ордеру №32 от 22.04.2009г. представителя ответчиков Абдуллаева П.А.
ответчика Киричевской Л.И., в интересах своих и ответчиков Киричевской В. Л., Абдуллаевой Н. Н.,
ответчика Киричевской Илоны Левоновны,
заинтересованных лиц - нотариуса Бугаевой И.А.,
представителя заинтересованного лица ФИО22
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску соистцов Битадзе Галины Александровны, Битадзе Виталия Дмитриевича к ответчикам: Киричевской Людмиле Ивановне, Киричевской Валентине Левоновне, Киричевской Илоне Левоновне, Абдуллаевой Наталье Николаевне, - о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство; признании недостойным наследником и исключении из числа наследников; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; признании недействительной записи в ЕГРПН; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части; признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Битадзе Г.А., Битадзе В.Д. обратились с иском к ответчикам: Киричевской Л.И., Киричевской В.Л., Киричевской И.Л., Абдуллаевой Н.Н. о восстановлении Битадзе Г.А. и Битадзе В.Д. пропущенного срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ФИО7; признании недостойным наследником Битадзе Марфы Макаровны и исключении ее из числа наследников после умершего ФИО7; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права Киричевской Л.И., Киричевской В.Л., Киричевской И.Л., Абдуллаевой Н.Н. на наследство в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности Битадзе Г.А. на 1/2 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признании права собственности Битадзе В.Д. на 1/2 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Заявленные исковые требования соистцы мотивировали следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД) - муж Битадзе Г.А. (копия свидетельства о заключении брака I-ВС№707107 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Битадзе Галина Александровна и ФИО7 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем была произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), брак между ними не расторгнут.
ФИО7 является отцом Битадзе В.Д., что подтверждается свидетельством о рождении (I-ВС№564874 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Битадзе Виталий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Битадзе Г.А. и ФИО7, и также подтверждается исследованными в суде копией паспорта Битадзе Г.А. (серии 0504 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тавричанским отделением милиции Надеждинского ОВД <адрес>), копией формы Ф№1 на Битадзе В.Д.
С ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, открылось наследство в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего умершему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, справка №), согласно которому ФИО7 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приняв в дар от Битадзе Марфы Макаровны. Право собственности ФИО7 зарегистрировано в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ, запись №.
В круг наследников первой очереди после умершего ФИО7 входили: Битадзе Г.А., Битадзе В.Д. и мать ФИО7 - Битадзе Марфа Макаровна (свидетельство о рождении I-БД №577870 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., является сыном Битадзе Марфы Макаровны).
Битадзе Г.А., Битадзе В.Д. - соистцов по настоящему делу - к наследству не призвали, о смерти ФИО7 им никто не сообщил.
Наследство в виде указанного дома в <адрес>, принадлежавшее на праве собственности ФИО7 (что было зарегистрировано в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ, запись №; согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО28), перешло только к одному наследнику - Битадзе Марфе Макаровне, право собственности которой было зарегистрировано в ЕГРПН (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
По мнению истцов, Битадзе М.М. является согласно ст.1117 ГК РФ недостойным наследником, она скрыла от нотариуса наличие других наследников, незаконно увеличила за счет соистцов свою долю.
Истцы считают, что Битадзе М.М. следует исключить из числа наследников, имеющих право наследовать после умершего ФИО7
О смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наследникам последнего - соистцам Битадзе Г.А., Битадзе В.Д. - стало известно только в феврале 2009г. из письма брата умершего - ФИО9
Ранее о смерти ФИО7 соистцы не знали и не могли знать, так как после того, как в 1990г. ФИО7 уехал из <адрес> в <адрес>, он с ними отношений не поддерживал, алиментов не выплачивал и общаться с сыном не желал.
Соистцы Битадзе Г.А., Битадзе В.Д. считают, что пропущенный срок для принятия наследства после ФИО7 подлежит восстановлению, а свидетельство о праве на наследство Битадзе М.М. следует признать недействительным. Просят признать за ними право собственности на спорный дом в равных долях, по 1/2 части дома каждому.
Битадзе Марфа Макаровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Битадзе М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД).
На момент смерти Битадзе Марфы Макаровны на основании свидетельства о гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Битадзе М.М. на дом по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; справка ДУП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Битадзе М.М. принадлежит спорный дом), согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Битадзе Марфы Макаровны дом перешел по наследству по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым Битадзе М.М. завещала все свое имущество, каковое на день смерти окажется принадлежащим ей, к наследникам: Киричевской Л.И., Киричевской В.Л., Киричевской И.Л., Абдуллаевой Н.Н., в равных долях, по 1/4 доли каждой.
О принятии наследства было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО28, согласно которому дом по <адрес> перешел по наследству от Битадзе М.М. к наследникам: Киричевской Л.И., Киричевской В.Л., Киричевской И.Л., Абдуллаевой Н.Н. в равных долях, по 1/4 доли каждой.
Соистцы Битадзе Г.А., Битадзе В.Д. считают, предъявляя иск к ответчикам: Киричевской Л.И., Киричевской И.Л., Киричевской В.Л., Абдуллаевой Н.Н. Битадзе М.М., - что Битадзе Марфа Макаровна, завещая все свое имущество ответчикам, не могла распоряжаться домом, незаконно приобретенным ею по наследству от ФИО23, вследствие чего свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является, согласно ст.168 ГК РФ, недействительным в части признания права ответчиков на наследство в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Соистцы Битадзе Г.А., Битадзе В.Д. просят суд: восстановить Битадзе Галине Александровне и Битадзе Виталию Дмитриевичу срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ФИО7; признать недостойным наследником Битадзе Марфу Макаровну и исключить ее из числа наследников после умершего ФИО7; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись в ЕГРПН за № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права Киричевской Людмилы Ивановны, Киричевской Валентины Левоновны, Киричевской Илоны Левоновны, Абдуллаевой Натальи Николаевны на наследство в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности Битадзе Галины Александровны на 1/2 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать право собственности Битадзе Виталия Дмитриевича на 1/2 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, а также признать все регистрации указанного домовладения за указанными лицами.
ФИО9, представитель по доверенности, поддержал исковые требования Битадзе Г.А., Битадзе В.Д., просил суд удовлетворить их в полном объеме.
По показаниям ФИО9, ФИО10 и Битадзе Марфа Макаровна имели детей: Битадзе Николай - ДД.ММ.ГГГГг.р., Битадзе Валентина - ДД.ММ.ГГГГг.р., Битадзе Дмитрий - ДД.ММ.ГГГГг.р., нет в живых, Битадзе Виталий - ДД.ММ.ГГГГг.р, нет в живых., Битадзе Галина - ДД.ММ.ГГГГг.р., нет в живых, и Битадзе Людмила (Киричевская Л.И.) - ДД.ММ.ГГГГг.р.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, его брат, муж Битадзе Галины Александровны и отец Битадзе Виталия Дмитриевича.
О смерти ФИО7 истцам Битадзе Галине Александровне и Битадзе Виталию Дмитриевичу никто не сообщил, ФИО9 полагал, что при оформлении наследства после умершего мать, Битадзе Марфа Макаровна, и сестра, Киричевская Людмила Ивановна, не оставят сына и жену умершего без наследства. ФИО12 он на наследство брата претензий не предъявлял, брата хоронил он, и все расходы по его содержанию нес он.
После смерти Битадзе Дмитрия открылось наследство - дом по <адрес>, принадлежавший умершему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ
Наследники после умершего ФИО7: мать - Битадзе Марфа Макаровна, жена - Битадзе Галина Александровна и сын - Битадзе Виталий Дмитриевич.
Галину и Виталия к наследству не призвали, о смерти ФИО7 им не сообщили.
Все наследство по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО28, перешло только к Битадзе Марфе Макаровне, которая, являясь свекровью Битадзе Галины Александровны и родной бабушкой Битадзе Виталия Дмитриевича, знала об их существовании и скрыла при обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство. ФИО7 завещания на наследство не оставил, и распорядиться имуществом в силу болезни не мог.
Битадзе Марфа Макаровна является согласно ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником, она скрыла наличие других наследников и незаконно увеличила свою долю.
Ее следует исключить из числа наследников, имеющих право наследовать после умершего ФИО7 Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Узнав адрес, ФИО9 сообщил Битадзе Галине Александровне и Битадзе Виталию Дмитриевичу о смерти отца только в феврале 2009г. в своем письме. Ответчик Киричевская и её адвокат ввели его в заблуждение, он сообщить в 2006 году не мог, так как не было адреса Битадзе Галины Александровны и Битадзе Виталия Дмитриевича. Они были поставлены в известность о наличии наследства его письмом лишь в 2009г., как доказательство - квитанция.
О смерти ФИО7 ранее они не знали и не могли знать, так как после того как в 1990г. брат уехал в Кизляр вместе с ним, он больше с женой и сыном связь не поддерживал.
Заботился о брате он, хоронил он и претензий к Галине о помощи не предъявлял.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.
По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Пропущенный срок для принятия наследства Битадзе Г.А. и Битадзе В.Д. после ФИО7 подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам, а свидетельство о праве на наследство Битадзе М.М. просит признать недействительным, домовладение числилось за Битадзе М.М. на праве собственности (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти Битадзе М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Киричевским - Людмиле, Валентине, Илоне, и Абдуллаевой Наталье на наследство домовладения по <адрес>. Дом перешел по наследству к ответчикам: Киричевской Л.И., Киричевской И.Л., Киричевской В.Л., Абдуллаевой Н.Н., - по завещанию (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), которое следует признать недействительным.
Битадзе М.М. завещала имущество ответчикам, в том числе дом, но она не могла распоряжаться незаконно приобретенным домом.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является, согласно ст. 168 ГК РФ, недействительным в части признания права ответчиков на наследство в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Суд просит признать все сделки и регистрации по дому недействительными, их отменить и отдать все жене и сыну умершего, поскольку они незаконно лишены наследства.
В судебном заседании представитель соистцов Битадзе Г. А. и Битадзе В. Д. - ФИО24 - поддержал заявленный иск, просил суд удовлетворить его полностью, пояснив, что умышленное сокрытие кем-либо из наследников факта существования остальных наследников или кого-либо из них может повлечь признание выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, однако ответственность в этом случае возлагается не на нотариуса, а на ФИО12 наследника, не сообщившего о наличии других имеющихся наследников.
Более того, подобные действия наследника могут послужить основанием для признания этого наследника недостойным в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК.
Пропущенный срок для принятия наследства Битадзе Галине Александровне и Битадзе Виталию Дмитриевичу после ФИО7 подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам вследствие злого умысла Битадзе М.М., скрывшей наличие других наследников, а свидетельство о праве на наследство Битадзе М.М. следует признать недействительным, домовладение числилось за Битадзе М.М. на праве собственности (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка от ДД.ММ.ГГГГ) и при наследовании по закону должно было бы наследоваться по 1/3 каждым из наследников.
В суде установлено и доказано материалами нотариального дела сокрытие законных наследников и ущемление прав его доверителей, что видно из представленного заявления Битадзе Марфы Макаровны, она знала, что у нее есть внук, знала и о том, что есть сноха и умышленно скрыла из корыстных побуждений их наличие.
Тот факт, что Битадзе М.М. о наличие наследства Битадзе Г.А. и Битадзе В.Д. после смерти ФИО7 не сообщила, подтвержден ФИО12 наличием заявления к нотариусу, и другого подтверждения не требовалось.
Когда их осведомил письмом о наличие наследства ФИО9, Битадзе Г.А. и Битадзе В.Д. немедленно обратились за получением наследства, таким образом, единственным препятствием для них в получение наследства была их неосведомленность о смерти наследодателя.
После смерти Битадзе М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Киричевской Людмиле, Киричевской Валентине, Киричевской Илоне, Абдуллаевой Наталье на наследство домовладения по <адрес>. Дом перешел по наследству к ответчикам: Киричевской Л.И., Киричевской И.Л., Киричевской В.Л., Абдуллаевой Н.Н. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), - по завещанию, которое следует признать недействительным.
Битадзе М.М. завещала имущество ответчикам, в том числе дом, но она как недостойный наследник не могла распоряжаться незаконно приобретенным домом.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является, согласно ст. 168 ГК РФ, недействительным в части признания права ответчиков на наследство в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Просит признать все сделки и регистрации по дому недействительными, все отменить и отдать все жене и сыну умершего, поскольку они незаконно лишены наследства.
Доводы Киричевской Л.И. о том, что она якобы уведомила о необходимости ухода в период болезни ФИО7 его сына и жену, свидетельствуют о том, что Битадзе Марфа Макарова и Киричевская знали о наличии жены и детей у ФИО7 и ущемили права наследников умышленно, что и является основанием для обращения за защитой ущемленного права.
Ответчик Киричевская Людмила Ивановна, действуя в своих интересах и интересах ответчиков Киричевской В. Л., Абдуллаевой Н. Н. Киричевской И. Л., иск не признала и показала, что после смерти сына - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, их мать, Битадзе Марфа Макаровна, являясь наследницей первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Дом был построен на средства её матери Битадзе М.М. и отца ФИО25 их силами, поскольку брат Дмитрий ничего не имел и болел, мать оформила свой дом на него, а когда он умер, на себя.
Когда Дмитрий болел, Киричевская Л.И. звонила и сообщала о его тяжелой болезни. В это время она оказалась одна, никто не помогал, у нее находилась больная мать, брат Дмитрий, психически больной и страдающий туберкулезом, и также её трое детей, которых Дмитрий заразил туберкулезом, и их невозможно было водить в школу, пришлось учителей приглашать домой.
Николай уход за братом не вел и пред смертью вывез Дмитрия, скрывал его, не дал лечиться, вследствие чего Дмитрий умер.
Она неоднократно и в присутствии разных лиц уведомила как о болезни Дмитрия, так и о его смерти требующих наследство Битадзе Галину Александровну и Битадзе Виталия Дмитриевича - его сына и жену. Они отказались как от наследства, так и от каких-либо родственных отношений с ее братом, отказались ухаживать за ним, он остался один. Содержала и оформляла ему пенсию, кормила его только она.
После его смерти мать оставалась единственным законным наследником, так как никто претензий на наследство в установленный срок не заявил, и поэтому она приняла наследство и оформила на себя. ФИО12 не оспаривает, что он сообщал жене и сыну умершего о его смерти в 2006 году, но под влиянием адвоката меняет показания в интересах своих доверителей.
Право собственности Битадзе М.М. на данное домовладение зарегистрировано в Кизлярском филиале Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №:05-14/007/2007-129, на основании которой было выдано свидетельство о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ Битадзе Марфа Макаровна умерла, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО28, в котором указано, что все свое имущество она завещает Киричевской Л.И. и внучкам Киричевской И.Л., Киричевской В.Л. и Абдулаевой Н.Н. всем по 1/4.
Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В настоящее время она и её дети, являясь наследниками по завещанию, не имеют возможности пользоваться своим домом, так как в нем ранее без законных оснований проживала Лабазанова.
В настоящее время им чинятся препятствия в пользовании домом со стороны Битадзе Николая.
Дом, оставшийся после смерти Битадзе Дмитрия, унаследовала мать, о смерти Битадзе Дмитрия сообщала ли она сыну умершего, представить доказательства этого не может. Следует учесть, что матери на момент принятия наследства было девяносто лет, она и не могла знать о наличии наследников сына, так как они с ней и Дмитрием отношений не поддерживали с начала восьмидесятых годов, не общались и не виделись, никакой переписки не велось.
Установить, что мать могла помнить о них, в настоящее время невозможно в связи со смертью наследодателя. Говорить о каких либо умышленных действиях, направленных на лишение наследства, со стороны матери, которой было в то время девяносто лет, просто неправильно. Мать действовала в рамках закона, и все её действия были законными.
Она ФИО12 о наличии у брата, Битадзе Дмитрия, сына знала, ранее был телефонный разговор с ним о том, что отец в тяжелом состоянии, и сыну было предложено приехать в Кизляр досмотреть больного отца, но он отказался.
Дмитрий был психически болен, она и мать осуществляли уход за ним, досмотрели и похоронили его, Киричевская Л.И. считает, что мать не может быть признана недобросовестным наследником.
Никакими данными о том, имеются ли у брата наследники, мать не располагала, не могла знать, есть ли эти наследники. В семье считали, что Дмитрий расторг брак, когда уехал в Кизляр, и о том, что брак не расторгнут, никто вообще не знал, тем более что ФИО12 подтвердил, что Дмитрия жена выкинула в сарай, где он его и нашел, забрал и увез в Кизляр.
Просит по иску Битадзе Галины Александровны и Битадзе Виталия Дмитриевича к ответчикам: Киричевской Людмиле Ивановне, Киричевской Валентине Левоновне, Киричевской Илоне Левоновне, Абдуллаевой Наталье Николаевне, - о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство; признании недостойным наследником и исключении из числа наследников; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; признании недействительной записи в ЕГРПН; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части; признании права собственности в порядке наследования отказать. Она и её дети являются добросовестными наследниками Битадзе Марфы Макаровны, и оснований к отмене их законных наследственных прав нет.
Ответчик Киричевская Илона Левоновна показала, что считает иск необоснованным. Бабушка могла и не знать о наличии у Дмитрия сына, ей на момент оформления наследства было 90 лет, она была в тяжелом состоянии. Куда и как она могла сообщить о наличии наследников? Также в семье не было адреса заявителей, однако был телефон, и она с матерью ходила на переговорный пункт в 2003 году и сообщала о тяжелой болезни дяди Дмитрия, также в 2007 году она, её мать, Киричевская Л.И., и ФИО16 Алексей с переговорного пункта звонили и сообщили о смерти дяди Дмитрия, и им было в обоих случаях сказано, что претензий нет.
Просит по иску Битадзе Галины Александровны, Битадзе Виталия Дмитриевича к ответчикам: Киричевской Людмиле Ивановне, Киричевской Валентине Левоновне, Киричевской Илоне Левоновне, Абдуллаевой Наталье Николаевне, - о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство; признании недостойным наследником и исключении из числа наследников; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; признании недействительной записи в ЕГРПН; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части; признании права собственности в порядке наследования отказать. Она, её мать и остальные дети являются добросовестными наследниками Битадзе Марфы Макаровы, и оснований к отмене их законных наследственных прав нет.
ФИО12 ФИО9 сказал в суде и ответил, что с 2006 года истцы знали о том, что Дмитрий умер, но не принимали мер к получению наследства.
Первоначально заявив об этом, он под влиянием своего адвоката стал отрицать это.
Ответчик нотариус ФИО28 показала суду, что к ней обратилась Битадзе Марфа Макаровна за получением наследства после смерти сына Битадзе Дмитрия на домовладение по <адрес>. Так как все документы были в порядке, она оформила свидетельство о праве на наследство.
По поводу спора по данному дому между ФИО9 и Киричевской Л.И., никто ей судебного решения о наложении ареста на данный дом не давал, о наложении запрета ей не известно.
Киричевская привозила Битадзе Марфу Макаровну или она ФИО12 выезжала, в настоящее время не помнит, заявление о том, что Битадзе Марфа Макаровна единственный наследник первой очереди, и других нет, подписала ФИО12 Марфа Макаровна Битадзе. Марфа Макаровна была в сознании и могла расписываться, в документах её подлинная роспись.
Объяснить, почему в заявлении Битадзе М.М., согласно которому Битадзе М.М. принимает наследство после умершего, она свидетельствует, что других наследников, предусмотренных законом не имеется, скрыв тем самым наличие других наследников на данное домовладение, она не может.
На нотариуса обязанность установления иных наследников не возложены, и, как на момент выдачи свидетельства о праве на наследство, так и на момент принятия наследства Битадзе, она никаких данных о наличии других наследников не имела.
Ответчик ФИО27, представитель регистрационной палаты, показал, что свидетельство о государственной регистрации права выдано, зарегистрировано право собственности в отношении целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, запись регистрации оформлена законно и обоснованно. Регистрационная палата проверила представленные документы - никаких запрещений на совершение сделок не имелось.
Аналогично он подтверждает, что и действия по оформлению документов по регистрации на тот период были законны и обоснованны, поскольку в распоряжении Кизлярского межрайотдела ФРС РФ по РД имелись все документы, согласно которым право собственности на домовладение по <адрес> зарегистрировано за Битадзе Марфой Макаровной. Свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому зарегистрировано право собственности на жилой дом и запись регистрации составлены на основании законных документов, подлинность которых до принятия решения судом не оспорена.
В судебном заседании допрошены свидетели:
Свидетель ФИО14 показала, что ранее работала в СШ №., дети Киричевской Л.И. учились в школе, она ходила к ним домой заниматься и видела, что у них дома проживал брат Дмитрий, брат болел. Она сказала, чтобы Киричевская Л.И. позвонила его родственникам, чтобы его забрали, она звонила в 2003 году, дату не помнит. Было учебное время. Родственники сказали, что не приедут, что им ничего не нужно. Дмитрию советовала позвонить его жене или сыну. Киричевская Л.И. говорила, что звонила, ей сказали, они не приедут, им ничего не надо.
После смерти Дмитрия в дом вошли квартиранты. Киричевская Л.И. хотела судиться, их выгнать, она говорила, что звонила родственникам на Дальний Восток, чтобы выпроводить квартирантов, дату не знает, но после смерти Дмитрия.
Свидетель ФИО15 показала, что знает Киричевскую Л.И. с 1961г. Жила по соседству с 1986г. по конец мая 2003г. В 2003 г из Кизляра уехала.
ФИО7 приходил в квартиру Киричевской Л.И. утром, а вечером уходил в своё жилье по <адрес>, он был болен шизофренией, Киричевская Л.И. кормила и одевала его, в доме убирала.
О Битадзе М.М. и ФИО7 с 1989 г. по 2003 г. заботилась Киричевская Л.И. и её дети. ФИО9 больной брат не нужен был. Когда ФИО7 привезли с Дальнего Востока, Киричевская хотела проживать с детьми с матерью, ФИО9 выгнал её из дома, и Битадзе М.М. жила с дочерью по адресу <адрес>, а ФИО7 ходил к ним есть, купаться, он не имел средств и не мог работать по состоянию здоровья. С 1989г. по 2003г. болел шизофренией. В 2002г. лежал в больнице в Кизляре в психиатрическом отделении, назначили пенсию.
В 2001г. Киричевская ремонтировала дом по <адрес>, который принадлежал ФИО7, на свои средства, сделала печное отопление, провела газ, провела свет. Николай отрезал свет и газ от дома.
Киричевская оштукатурила, побелила стены, ремонтировала полы, заменила прогнившие доски, купила счётчики на газ, свет, в коридоре положила кафельную плиту, покрасила полы, окна, двери в доме, оббила дверь дерматином, оплатила долги по коммунальным услугам. Купила диван, занавески, карнизы, поменяла планировку дома, заложила кирпичом два окна, выходящих во двор, и установила окно, убрала стены, сделала печь. Расходы Киричевская Л.И. оплачивала ФИО12.
Весной 2003г. Людмила рассказала, что звонила жене Битадзе Дмитрия - Битадзе Галине Александровне и сыну Виталию на Дальний Восток, просила приехать и ухаживать, досмотреть ФИО7, сказала о болезни -шизофрении, предложила: досмотрите и заберёте дом.
Они отказались от него, и от дома, сказали, что у них другая семья, ничего не надо, не беспокойте. Никогда не общались, отказавшись от ФИО7 и бабушки Битадзе М.М., за ними ухаживала Киричевская Л.И.
Свидетель ФИО16 показал, что он Киричевскую Л.И. сопровождал в 2007 году, месяц не помнит, на переговорный пункт, они звонили жене и сыну Битадзе Дмитрия, что дом продан незаконно, в дом вселились люди. Просили их, чтобы включились в суде в процесс. Они ответили, что им ничего не нужно.
Второй разговор состоялся летом 2009 года, звонили Виталию на мобильный телефон и спрашивали, почему стали судиться. Он сказал, решили так, что хотят отнять дом, который отсудили у Битадзе Николая, уже есть опыт, уже отсуживали дом родственников.
Суд исследовал материалы дела, были исследованы:
- свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД. Таким образом, установлено место и время открытия наследства после умершего ФИО7 - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельство о заключении брака I-ВС№707107 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Битадзе Г.А. и ФИО7 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем была произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними не расторгнут;
- телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия паспорта Битадзе Г.А. серии 0501 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тавричанским отделением милиции Надеждинского ОВД <адрес>;
- копия формы Ф№1 на Битадзе Г.А.;
- свидетельство о рождении I-ВС№564874 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Битадзе Виталий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Битадзе Г.А. и ФИО7;
- копия паспорта Битадзе В.Д. серии 0504 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тавричанским отделением милиции Надеждинского ОВД <адрес>;
- копия формы Ф№1 на Битадзе В.Д.;
- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, справка №, согласно которой ФИО7 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приняв его в дар от Битадзе Марфы Макаровны. Право собственности ФИО7 было зарегистрировано в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ, запись №.
- Свидетельство о рождении I-БД №577870 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., является сыном Битадзе Марфы Макаровны;
- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО28, согласно которому наследство после умершего ФИО7 в виде спорного жилого дома, целиком перешло к Битадзе М.М. Указывается, что дом принадлежал наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права не производилась;
- свидетельство о гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано право собственности Битадзе М.М. на дом по Фронтовиков 25 запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка ДУП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;
- выписка из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Битадзе М.М. принадлежит дом по Фронтовиков 25, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Битадзе М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД;
- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Битадзе М.М. завещает все свое имущество, каковое на день смерти окажется принадлежащим ей, наследникам: Киричевской Л.И., Киричевской В.Л., Киричевской И.Л., Абдуллаевой Н.Н. в равных долях, по 1/4 доли каждой;
- свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО28, согласно которому дом по Фронтовиков 25 перешел по наследству от Битадзе М.М. к наследникам: Киричевской Л.И., Киричевской В.Л., Киричевской И.Л., Абдуллаевой Н.Н. в равных долях, по 1/4 доли каждой;
- почтовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении письма на адрес Битадзе Г.А.: <адрес>, подтверждающая объяснения Битадзе Г.А., Битадзе В.Д., ФИО9 об отправлении ФИО9 письмом сообщения соистцам о смерти ФИО7 в январе 2009г., и, соответственно, об утверждении соистцов о том, что им не было известно о смерти ФИО7 и об открытии наследства только в феврале 2009г.;
- проткол судебного заседания Надеждинского райсуда <адрес>;
- подлинное свидетельство о рождении Битадзе Виталия Дмитриевича;
- свидетельство о регистрации брака ФИО7 и ФИО17;
- заключение судебно психиатрической экспертизы, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена заочная экспертиза ФИО7, и он признан страдающим шизофренией параноидальной формы и лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими;
- судом оглашен протокол допроса свидетеля
ФИО18, из которого усматривается, что в 2003-2004 годах Киричевская Л.И. звонила по телефону родственникам Битадзе Дмитрия, и сын Битадзе Дмитрия отказался от общения с ним, сославшись на то, что у них другая семья.
- решение Кизлярского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Лабазановой;
- решение Кизлярского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки БТИ;
- решение Кизлярского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта смерти, из которого видно, что Битадзе Галина и Битадзе Виталий к участию по указанным делам привлечены не были;
- распечатка переговоров, представленная Киричевской Л.И., согласно которой, как пояснила она, в 2009 году беседовала с Битадзе Виталием Дмитриевичем по вопросу о наследстве;
- протокол допроса свидетеля ФИО19, из которого усматривается, что посетил в 2007 году Битадзе Галину и Битадзе Виталия и просил их принять участие в решении вопроса о выселение Лабазановой и получении доли дома, однако они отказались.
Суд критически оценивает данные показания, поскольку никаких доказательств по данному факту свидетель не представил, факт своего пребывания в <адрес> ничем не подтвердил, проездные документы не представил.
Более того, указанные показания противоречат материалам нотариального дела, исследованного судом, и Решению Кизлярского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта смерти, из которого видно, что Битадзе Галина и Битадзе Виталий к участию по указанным делам привлечены не были, а при подаче заявления нотариусу был скрыт факт наличия таких наследников.
- Копии медицинской документации на детей Киричевской Л.И. в связи с их заболеванием;
- квитанции по оплатам по домовладению по <адрес>, произведенные Киричевской;
- объяснения ФИО15, в которых она подтверждает факт общения Киричевской с Битадзе Виталием в период до 2004 года;
- нотариальное дело № на оформление наследства после умершего ФИО7, в котором находятся: заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее нотариусу ФИО28 от Битадзе М.М. (в заявлении Битадзе М.М. указывается на отсутствие у ФИО7 других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1146, 1147, 1148, ГК РФ, кроме ФИО12 Битадзе М.М. Таким образом Битадзе М.М. приняла меры к тому, чтобы незаконно отстранить от наследования сына и жену умершего), справка о составе семьи ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 проживал по адресу: <адрес> по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, справка ДУП БТИ <адрес> на перевод наследства, согласно которой, спорный дом принадлежит ФИО7, копия решения Кизлярского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан недействительным дубликат техпаспорта на дом по адресу: <адрес>, выданный ФИО9, свидетельство о праве на наследство по закону, из которого усматривается, что при его выдаче права наследников Битадзе Галины и Битадзе Виталия учтены не были.
Суд исследовал:
Материалы гражданского дела №г. по заявлению Битадзе М.М. о признании гражданина ФИО7 недееспособным, в которых находятся:
(л.д.6-7) копия справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия пенсионного удостоверения №, согласно которому ФИО7 являлся инвалидом второй группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
(л.д.38-40) заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имеющиеся у ФИО7 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими;
(л.д.44) определение Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по гражданскому делу по заявлению Битадзе М.М. о признании гражданина ФИО7 недееспособным прекращено в связи со смертью Битадзе М.М.
Материалы гражданского дела 2/254-08, из которого усматривается, что свидетель ФИО14 давала показания о том, что Дмитрий в поведении был неадекватен и, таким образом, утверждая в данном процессе, что говорила с Дмитрием о необходимости позвонить родственникам, свидетель вводит суд в заблуждение.
Материалы гражданского дела № об установлении юридического факта смерти Битадзе М.М., в котором исследованы:
Заявление об установление факта смерти, поданное Битадзе М.М., из которого усматривается, что иные заинтересованные в установлении юридического факта лица (жена и сын умершего) к участию по делу не привлечены и в числе лиц, заинтересованных в получение наследства, не указаны. -3
В деле имеется ксерокопия паспорта ФИО7, из которой усматривается, что лист с отметкой о наличии детей и супруги суду не представлен, а представлена копия, содержащая первый лист паспорта и данные о прописке.-7
Справка МСЭ 2004, из которой усматривается, что инвалидность второй группы установлена ФИО7 в 2005 году 28.11. в связи с общим заболеванием. -8
Протокол судебного заседания, из которого усматривается, что доверенное лицо Битадзе М.М. - Киричевская Л.И. при рассмотрении дела не указала на наличие заинтересованных лиц - сына и жены умершего, в связи с чем они не были привлечены к участию по делу д.д-23-24.
Заслушав объяснения представителей соистцов, объяснения ответчиков и заинтерсованных лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с у д находит иск Битадзе Г.А., Битадзе В.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
1 - Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный порядок решения указанного вопроса.
Суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
2 - В данном случае никаких доказательств уведомления получателей наследства - сына (Битадзе Виталий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), и жены умершего (Битадзе Галина Александровна) суду представлено не было.
Исследованные судом материалы гражданских дел, по которым интересы Битадзе Марфы Макаровны в каждом случае представляла Киричевская Л.И. свидетельствуют, что ни по одному делу не принимались меры к привлечению Битадзе Виталия и Битадзе Галины к участию по делу, и они не упоминались Киричевской Л.И. при рассмотрении дел.
При обращении в нотариальную контору Битадзе Марфа Макаровна умышленно скрыла наличие у Битадзе Дмитрия жены и сына, таким образом ущемив их права на получение наследства после мужа и отца.
В соответствии со ст. 61 Основ законодательства о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, места жительства и работы которых ему известны. В данном случае Битадзе Марфа Макаровна умышленно не известила о наличии наследников, в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить их об открывшемся наследстве, а они, соответственно, лишены были права и возможности принять наследство после умершего ФИО7.
Тот факт, что и Битадзе Галина и Битадзе Виталий являются наследниками по закону, ответчиками не оспаривается, подтвержден свидетельством о браке, свидетельством о рождении, исследованными в суде.
Выяснив, обсудив и оценив причины пропуска наследниками Битадзе Дмитрия срока для принятия наследства, суд считает причины пропуска срока уважительными, ФИО12 наследодатель в силу своего психического состояния с сыном и женой не общался, имеется заключение о его невменяемости.
После смерти наследодателя жена и сын о том, что открылось наследство, извещены не были.
Факт уведомления наследников письмом ФИО9 нашел свое подтверждение в суде и подтвержден представленными документами.
Срок принятия наследства после умершего ФИО7 для его сына, Битадзе Виталия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и жены умершего, Битадзе Галины Александровны, следует продлить.
3 - Суд, удовлетворяя иск наследников о продлении срока принятия наследства, одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, суд считает, что доли наследников по закону следует признать равными: 1/3 - Битадзе М.М. и по 1/3 сына, Битадзе Виталия Дмитриевича, и жены, Битадзе Галины Александровны.
Решением суда устанавливаются доли наследников в наследственном недвижимом имуществе равными 1/3, а решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - на наследство в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в этом случае нет необходимости в выдаче нотариусом нового свидетельства о праве на наследство.
4 - Поскольку нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на имя Битадзе Марфы Макаровны, оно признается судом частично недействительными, ст. 1163 ГК РФ. - в 2/3 частях.
Выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство после умершего ФИО7 на имя Битадзе Марфы Макаровны следует признать частично недействительным в 2/3 частях, поскольку законно оно выдано только на долю Битадзе Марфы Макаровны т.е. на 1/3, в остальной части, 2/3 - доля сына и доля жены, оно подлежит отмене.
5 - Решение суда об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство в части является основанием внесения соответствующих записей о государственной регистрации недвижимого имущества (абзац 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании":
«п.11. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР».
В соответствии с Определением СК Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ: «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на него».
В соответствии со ст. 61 Основ законодательства о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства и работы которых ему известно. В данном случае Битадзе Марфа Макаровна умышленно не известила о наличии наследников, в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить их об открывшемся наследстве, а они, соответственно, лишены были права и возможности принять наследство после умершего ФИО7.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1110-1117,1142,1152 1154,1155,1158,1162-1163 ГК РФ, ст.193, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Битадзе Галины Александровны, Битадзе Виталия Дмитриевича к ответчикам: Киричевской Людмиле Ивановне, Киричевской Валентине Левоновне, Киричевской Илоне Левоновне, Абдуллаевой Наталье Николаевне, - о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство в виде домовладения по <адрес>; признании недостойным наследником и исключении из числа наследников; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; признании недействительной записи в ЕГРПН; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части; признании права собственности на домовладение по <адрес> порядке наследования удовлетворить частично.
1 - Битадзе Галине Александровне, Битадзе Виталию Дмитриевичу восстановить срок для принятия наследства и признать принявшими наследство в виде домовладения, расположенного в <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являвшегося на момент смерти мужем Битадзе Г.А. и отцом Битадзе В.Д.
2 - В признании недостойным наследником и исключении из числа наследников первой очереди после умершего ФИО7 - Битадзе Марфы Макаровны, матери умершего, отказать.
3 - Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Битадзе Марфы Макаровны, признав законным получение Битадзе Марфой Макаровной 1/3 наследства после умершего ФИО7 на домовладение по <адрес>, а незаконным в части получения 2/3 наследственного имущества.
4 - Признать недействительной запись в ЕГРПН за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой домовладение <адрес> полностью зарегистрировано за Битадзе Марфой Макаровной.
5 - Признать частично недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о госрегистрации права в части признания права Киричевской Людмилы Ивановны, Киричевской Валентины Левоновны, Киричевской Илоны Левоновны, Абдуллаевой Натальи Николаевны на наследство в виде целого жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в части права на 2/3 указанного домовладения.
Признать право собственности Битадзе Галины Александровны на 1/3 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать право собственности Битадзе Виталия Дмитриевича на 1/3 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать право собственности в порядке наследования Битадзе Марфы Макаровны на 1/3 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признать право на наследство по завещанию после умершей Битадзе Марфы Макаровны наследников Киричевской Людмилы Ивановны, Киричевской Валентины Левоновны, Киричевской Илоны Левоновны, Абдуллаевой Натальи Николаевны на наследство по 1/12 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей Битадзе Марфы Макаровны.
Текст решения в окончательной форме выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в силу ст. 193 ГПК РФ может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение десяти дней с момента ознакомления и получения решения в окончательной форме.
Судья Ю. Л. РЕЗНИК