Дело № 2 - 218/11 «24» июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Судоловой Л.А.,
с участием истицы Бейтуллаевой А.А.
ответчика Еремеева Н.Ф.
при секретаре Баланюк О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «20» июня 2011 года гражданское дело по иску Бейтуллаевой Абидат Ашимовны к Еремееву Николаю Федоровичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Бейтуллаева А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Еремеевым Н.Ф. был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у нее 150 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме 25000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего периода времени Еремеев Н.Ф. несмотря на условия договора ни разу не выплатил причитающуюся ей долю в 25000 руб. от общей суммы долга. На ее предложение вернуть долг добровольно, Еремеев ответил отказом. Ответчик в настоящее время скрывается от нее в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права. Просит суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 150000 рублей.
В судебном заседании Бейтуллаева А.А. исковые требования поддержала, попросив суд взыскать с ответчика подлежащую уплате государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплата которой ей была отсрочена при подаче искового заявления.
Ответчик Еремеев Н.Ф. исковые требования Бейтуллаевой А.А. в суде признал полностью и обязался в скором времени возвратить полученную им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 150000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Бугаевой И.А., Еремеев Николай Федорович занял у Бейтуллаевой Абидат Ашимовны деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в суме 25 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана заемщику Еремееву Н.Ф. до подписания договора.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами действительно заключен договор займа, в предусмотренной законом форме. Обязательства одной из сторон договора – заемщика Еремеева Н.Ф., по возврату долга, на момент вынесения судом решения не исполнены.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, признание ответчиком Еремеевым Н.Ф. иска, требования истицы о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелым материальным положением истицы, уплата ею государственной пошлины, которая составила 4200 рублей, была отсрочена, до рассмотрения судом по существу настоящего иска.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а также то, что истицей, до разрешения судом спора, государственная пошлина не оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «г. Кизляр», подлежащую оплате государственную пошлину в размере 4200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 808,810,811 п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Бейтуллаевой Абидат Ашимовны к Еремееву Николаю Федоровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Еремеева Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бейтуллаевой Абидат Ашимовны в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Еремеева Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Муниципального образования «город Кизляр» судебные издержки в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.А. Судолова