РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр, РД 07 июля 2011 г.
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Августина А.А.
с участием ответчика Меджидова Г.М.
при секретаре Василенко Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Магмус – ЛТД» к Меджидову Гаджи Макашариповичу о взыскании оплаты по договору поставки товара с рассрочкой платежа, неустойки и судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Магмус –ЛТД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Меджидову Г.М. в обосновании своих требований указав, что ООО «Магмус –ЛТД», по расходной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ отпущено Меджидову Г.М. товаро - материальных ценностей на сумму 29205 руб. 60 коп. Сумма долга ответчиком погашена частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность в пользу ООО «Магмус – ЛТД» составляет 6705 руб. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо-претензия, велись телефонные переговоры, однако несмотря на это ответчиком долг не погашен. Согласно п.8 заключенного с ответчиком договора поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательства по договору, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно сделанным истцом расчетам сумма просрочки платежа составляет всего 50399 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с Меджидова Г.М. сумму основного долга, в размере 6705 руб., штрафную неустойку в сумме 50399 руб. 60 коп. и судебные издержки в сумме 2000 рублей.
Ответчик Меджидов Г.М. исковые требования в суде не признал, суду пояснив, что он действительно работал в ОАО «Магмус – ЛТД», где с рассрочкой платежа на год приобрел компьютер, однако оплата за приобретенный им компьютер им была произведена полностью. С его заработной платы удерживалась сумма, которая, как ему известно погасила долг. Просит суд отказать ОАО «Магмус – ЛТД», в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском ими срока исковой давности, который с момента окончания действия договора составил 5 лет.
Учитывая, поступившее факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца о рассмотрении судом дела по представленным в иске документам в отсутствие представителя ОАО «Магмус – ЛТД», суд находит возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:
По договору поставки товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между продавцом - ОАО «Магмус-ЛТД» и покупателем - Меджидовым Гаджи Макашариповичем, продавец обязался поставить товар на сумму 29205 руб. 60 коп., а покупатель перевести денежные средства продавцу за товар, переданный с рассрочкой платежа не позднее истечения срока отсрочки (365 дней), подтвердив этот факт соответствующими документами. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из счета фактуры к исследованному выше договору, Меджидовым Г.М. приобретен персональный компьютер (системный блок и монитор) на сумму 29205 рублей 60 коп.
Из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Меджидовым Г.М. в счет полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ товара, оплачено 5000 рублей, 2500 рублей и 15000 рублей соответственно.
Таким образом, истец ОАО «Магмус-ЛТД», с момента окончания срока отсрочки платежа (срока исполнения), а именно с ДД.ММ.ГГГГ, знал о нарушении его права и именно с указанного времени начал течь срок исковой давности. Однако, несмотря на это, в течение более трех лет истец не предпринял попыток обращения в суд.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ установлен в три года.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Принимая во внимание факт пропуска ОАО «Магмус-ЛТД» срока исковой давности и наличие ходатайства ответчика о его применении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, без исследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, 195, 196, 200 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Магмус – ЛТД» к Меджидову Гаджи Макашариповичу о взыскании оплаты по договору поставки товара с рассрочкой платежа, неустойки и судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Кизлярский городской суд.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Августин А.А.