Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Кизлярский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Омарова Р.О.,
при секретаре Башировой Э.Г.,
с участием истца Абдулахадова О.О.,
представителя истца ФИО9,
действующего по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО8,
действующего по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулахадова Омара Омаровича к Казне Российской Федерации, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
У С Т А Н О В И Л:
Абдулахадов О.О. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, мотивировав свои требования следующим:
В отношении него прекращено уголовное преследование по уголовному делу по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.160, ст.199-2 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления и вследствие отказа государственного обвинителя от обвинения; за ним признано право на реабилитацию.
Абдулахадов О.О. утверждает, что по данному делу, он незаконно подвергался уголовному преследованию, что выражалось в следующем: возбуждение уголовного дела в отношении него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; неоднократные привлечения в качестве обвиняемого и допросы; применение мер пресечения: подписки о невыезде – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в общей сложности более 16 месяцев; в виде заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – 1 месяц и 24 дня; вынесением незаконных приговоров – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В результате незаконного уголовного преследования, ему причинен моральный вред – затраты времени на явку по вызовам к следователю и в суд, на посещение адвоката, душевные страдания вызванные незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением мер пресечения. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления и применения мер пресечения, нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие: достоинство личности, личную неприкосновенность, свободу передвижения, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения. Указанный факт стал достоянием большого круга лиц и создал у многих близких ему лиц представление о нем, как о преступнике. Он получил нервные заболевания в результате 17 месяцев незаконного уголовного преследования, потерял работу. В течение долгих лет он был одним из лучших руководителей республики. Возглавлял крупное рисоводческое хозяйство / Дагестанским опытным мелиоративным хозяйством <адрес>.
Причиненный ему моральный вред истец оценивает в пять миллионов рублей, которые он просит взыскать в его пользу с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО9 поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом суду, что истец перенес нервные заболевания в связи с нравственными страданиями, причиненными ему незаконным уголовным преследованием, потерял в то время, когда в отношение него велось уголовное дело, свою работу, являвшуюся для него и его семьи единственным источником существования. Размер компенсации в пять миллионов рублей является разумным.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявил суду, что не возражает против компенсации морального вреда Абдулахадову О.О. в размере 50 000 руб.
В отзыве на иск и в судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований Абдулахадова О.О., пояснив при этом суду, что истцом не доказано причинение ему морального вреда уголовным преследованием, никакого существенного вреда здоровью последнего - не причинено.
В судебном заседании судом исследованы письменные документы:
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя СО при ОВД по <адрес> РД ФИО4, которым возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.3 УК РФ по факту причинения ущерба ФГУП «ДОМС»;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя СО при ОВД по <адрес> РД ФИО4, которым возбуждено уголовное дело по ст.160 ч.3 УК РФ в отношении Абдулахадова О.О.;
- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдулахадов О.О. извещен о возбуждении в отношении него уголовного дела;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Абдулахадов О.О. привлечен к уголовной ответственности по ст.160 ч.3 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении Абдулахадова О.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД по <адрес> РД ФИО5, которым возбуждено уголовное дело по ст.199.2 УК РФ в отношении Абдулахадова О.О.;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Абдулахадов О.О. привлечен к уголовной ответственности по ст.160 ч.3 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым возобновлено предварительное расследование по уголовному делу в отношении Абдулахадова О.О.;
- копия постановления судьи Кизлярского райсуда РД ФИО6 о назначении судебного заседания по делу, которым мера пресечения в отношении Абдулахадова О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения;
- копия приговора Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдулахадов О.О. осужден по ст.160 ч.3, ст.199.2 УК РФ, мера пресечения изменена на заключение под стражу – Абдулахадов О.О. взят под стражу в зале суда;
- копия сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдулахадов О.О. этапирован из СИЗО-3 <адрес> в СИЗО-1 <адрес> РД;
- копия выписки из кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ СК по уголовным делам Верховного Суда РД, согласно которому отменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении Абдулахадова О.О. изменена на подписку о невыезде, дело направлено на новое рассмотрение;
- копия постановления Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Абдулахадова О.О. прекращено уголовное преследование по ст.199.2 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ;
- копия приговора Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдулахадов О.О. осужден по ст.160 ч.3 УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения;
- копия кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ СК по уголовным делам Верховного Суда РД, которым отменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения оставлена без изменения, дело направлено на новое рассмотрение;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кизлярского райсуда РД ФИО7 о назначении судебного заседания по делу, которым мера пресечения в отношении Абдулахадова О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения;
- копия определения Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД по <адрес> РД ФИО5, которым прекращено уголовное преследование в отношении Абдулахадова О.О. по ч.1 ст.24 УК РФ. За Абдулахадовым признано право на реабилитацию;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу, возобновлено предварительное следствие;
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД по <адрес> РД ФИО5, которым прекращено уголовное преследование в отношении Абдулахадова О.О. по ч.1 ст.24 УК РФ;
- копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Абдулахадова О.О.; и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия. Данные копии, представленные в суд прокурором, не заверены надлежащим образом, такие постановления отсутствуют в материалах уголовного дела № – 5-ом (последнем) томе, представленных в суд исх. № от ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по <адрес> РД, также суду не представлены сведения об их достоверности. В связи с указанным, суд критически относится к копиям постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Абдулахадова О.О. и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия и считает их недопустимыми доказательствами;
- копия выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдулахадов уволен в соответствии с п.4 ст.83 ТК РФ, на основании обвинительного приговора Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия выписки № из истории болезни Абдулахадова О.О., из которой усматривается, что Абдулахадов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в РКБ с диагнозом: внебольничная 2-хсторонняя пневмония, гипертоническая болезнь 3 ст., последствия ОНМК; справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Абдулахадов находится на Д-учете с 2008г. по настоящее время с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 ст., хронический обструктивный бронхит; выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Абдулахадов находится на на Д-учете, с 2009г. его состояние резко ухудшилось, на фоне чего Абдулахадов перенес микроинфаркт, находится в амбулаторном лечение до настоящего времени.
Указанными документами подтверждаются доводы Абдулахадова об ухудшении его здоровья и перенеснных им заболеваниях в связи с уголовным преследованием, состояние здоровья Абдулахадова ухудшилось после его заключения под стражу и в период судебного разбирательства по уголовному делу.
Также, судом обозрены в судебном заседании материалы уголовного дела № – 5-ый (последний) том, представленные в суд исх. № от ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по <адрес> РД, и приобщены к материалам дела копии:
- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Абдулахадова О.О. по ч.1 ст.24 УК РФ;
- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия;
- постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу и возобновлении предварительного следствия;
- постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Абдулахадова О.О.;
- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Абдулахадова О.О. по ч.1 ст.24 УК РФ;
- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела № усматривается, что в них отсутствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Абдулахадова О.О.; и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия. Последним процессуальным решением по делу – постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - прекращено уголовное преследование в отношении Абдулахадова О.О., за ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ;
Таким образом, является установленным, что в отношении Абдулахадова прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям.
Заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения ответчика и заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам:
Постановлением Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулахадова О.О. прекращено уголовное преследование по ст.199.2 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, так же тех лиц в отношении которых прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям.
Таким образом, является установленным и не подлежащим оспариванию факт незаконности уголовного преследования в отношении Абдулахадова О.О., имеющего право на реабилитацию.
В отношении Абдулахадова О.О. было возбуждено уголовное дело, он привлекался к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, в отношении него неоднократно постановлены обвинительные приговоры, он был заключен под стражу.
В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ №, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ, Определением Верховного Суда РФ №В-98-17, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности; компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 93-Г03-3, сам факт незаконного привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде нарушает его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Таким образом, Абдулахадов О.О. обладает правом на компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием, в том числе, привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражу, и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; перенесенными заболеваниями - в денежном выражении.
Абдулахадов О.О.оценил причиненный ему моральный вред в 5 000 000 рублей.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ №, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая продолжительность во времени более 2 лет осуществления в отношении Абдулахадова О.О. уголовного преследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что выражалось в следующем: возбуждение уголовного дела в отношении него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; неоднократные привлечения в качестве обвиняемого и допросы; применение мер пресечения: подписки о невыезде – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в общей сложности более 16 месяцев; в виде заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – 1 месяц и 24 дня; вынесением незаконных приговоров – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в том числе продолжительность применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меры пресечения в виде подписки о невыезде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ограничившей конституционные права Абдулахадова О.О. на свободное передвижение, на неприкосновенность личности; также учитывая необходимость для Абдулахадова О.О. неоднократно являться по вызовам к следователю и в суд, участвовать в судебных заседаниях, посещать адвоката, учитывая степень душевных страданий Абдулахадова О.О., вызванных незаконным привлечением его к уголовной ответственности, также учитывая заболевание Абдулахадова О.О.. в том числе микроинфаркт, приобретенные им в период уголовного преследования в отношении него, в результате причинения ему морального вреда, что подтверждается выпиской № из истории болезни, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих об ухудшении характера заболеваний Абдулахадова за указанный период,
суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Абдулахадову О.О., в сумме 500 тыс. 000 рублей.
Незаконное уголовное преследование в отношении Абдулахадова О.О.. в форме возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, избрания и оставления в дальнейшем без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, проведение следственных и судебных действий в отношении Абдулахадова О.О., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и подписки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД по <адрес> РД ФИО5, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кизлярского райсуда РД ФИО6, приговору Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кизлярского райсуда РД ФИО7 определению Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось должностными лицами государственных органов Российской Федерации – СО при ОВД по <адрес> РД, прокуратуры <адрес> РД, Кизлярского районного суда РД.
В соответствии со ст.1071 ГК РФ при предъявлении гражданином требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц надлежащим ответчиком признается Российская Федерация в лице главного распорядителя Казны РФ - Министерства Финансов России. Вред возмещается за счет средств федерального бюджета (Казны РФ).
Таким образом, государственным органом, обязанным за счет федерального бюджета (Казны РФ), произвести денежную выплату Абдулахадову О.О. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения, является Министерство Финансов РФ.
Руководствуясь ст.ст.1070, 1071, 1100-1101 ГК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абдулахадова Омара Омаровича к Казне Российской Федерации, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета (Казны Российской Федерации) в пользу Абдулахадова Омара Омаровича – деньги в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Кизлярский городской суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Омаров Р.О.