ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2011 г. г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Судоловой Л.А.
с участием представителя истца- Администрации ГО «г. Кизляр» Тюрина С.И.
ответчика Гасанова Р.Н.
при секретаре Баланюк О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа «г. Кизляр» к Гасанову Расулдину Науровичу об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведение его в первоначальное состояние
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО «г. Кизляр» обратилась в Кизлярский городской суд с иском к Гасанову Расулдину Науровичу, в котором просит обязать ответчика восстановить положение существовавшее до нарушения права, путем освобождения земельного участка площадью 18 кв.м. по ул. Набережной 22 г. Кизляра, произведя снос незаконно установленного киоска за счет собственных средств.
В ходе судебного заседания, ответчик Гасанов Р.Н. просил суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. В обосновании своего ходатайства ответчик представил справку из Межрайонного ИФНС России № 15 по РД о нахождении его на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
Изучив материалы дела, проверив представленные ответчиком документы, суд установил, что Гасанов Расулдин Наурович действительно состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 15 по РД в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением одной из сторон предпринимательской деятельности и в силу ст. 27 АПК РФ такой спор подведомственен арбитражному суду, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа «г. Кизляр» к Гасанову Расулдину Науровичу об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и приведение его в первоначальное состояние, по основаниям абз.1 ст. 220 ГПК прекратить.
Разъяснить истицу о возможности обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Дагестан. Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течении 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Судолова Л.А.