РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД
Судья Кизлярского городского суда <адрес> Августин А.А.,
С участием ответчика Перимовой Л.М.,
представителя ответчика Курбановой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Василенко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Перимовой Татьяны Михайловны к Перимовой Людмиле Михайловне о признании свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 части, о признании недействительной записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, о признании права собственности на 1/5 доли в наследственном имуществе и встречному исковому заявлению Перимовой Людмилы Михайловны к Перимовой Татьяне Михайловне об устранении препятствий в осуществлении права владения и распоряжения собственностью и возмещению морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Перимова Т.М. обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к Перимовой Л.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 части, о признании недействительной записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, о признании права собственности на 1/5 доли в наследственном имуществе, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти её матери осталось 5 наследников: сын умершей - ФИО2, дочери умершей - Перимова Людмила Михайловна и ФИО4, Перимова Татьяна Михайловна. внучка умершей - ФИО6.
В октябре 2005 года, Перимова Т.М. и её родные обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что их старшая сестра - Перимова Людмила Михайловна единственная проживает в РД, <адрес>, они (Перимова Татьяна Михайловна, ФИО2, ФИО4, ФИО6) решили отказаться от наследства в ее пользу, для скорейшего оформления и продажи домовладения и выплаты по 1/5 доли наследства каждому. Для оформления наследства они обратились к нотариусу - ФИО13 Прежде, чем написать отказные они (Перимова Татьяна Михайловна, ФИО2, ФИО4, ФИО6) решили взять со старшей сестры расписку, в которой указано, что они отказываются от наследства в пользу старшей сестры Перимовой Л.М., а она в свою очередь, после оформления домовладения обязуется выплатить остальным наследникам равные доли. Данная расписка была подписана Перимово Л.М. в присутствии нотариуса, что подтверждает сама Перимова Людмила Михайловна, опрошенная в ГОВД <адрес> следователем ФИО10
Истец просила признать недействительным в части 1/5 свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> РД ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №; признать за Перимовой Татьяной Михайловной право собственности на 1/5 доли в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав нанедвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за номером 05-05-14/007/2006-021 на основании которой выдано Перимовой Л.М. свидетельство о государственнойрегистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленной о месте и времени слушания настоящего гражданского дела, истец Перимова Т.М. в суд не является, уважительной причины своей неявки ничем не подтвердила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Перимовой Татьяны Михайловны к Перимовой Людмиле Михайловне о признании недействительным в части 1/5 свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в части 1/5 в наследственном имуществе, о признании недействительной запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Настоящее гражданское дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой истца, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец также не явилась.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представила и не просила суд о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.
Надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения судом заявления, подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении истцу повестки.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле по иску Перимовой Татьяны Михайловны к Перимовой Людмиле Михайловне о признании недействительным в части 1/5 свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в части 1/5 в наследственном имуществе, о признании недействительной запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Ответчик Перимова Л.М. исковые требования истца не признала и суду пояснила, что она пытается продать дом, но Перимова Т.М. ей всячески препятствует в этом. Ответчик Перимова Л.М. подала встречное исковое заявление, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Её право собственности на этот дом зарегистрировано в установленном порядке, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права.
Ответчица по данному иску - Перимова Татьяна Михайловна создает истцу препятствия в осуществлении прав собственника, т.е. в пользовании и распоряжении жилым домом. Она удерживает у себя ключи от дома и не возвращает их истцу. Кроме того, Татьяна в течение нескольких последних лет держит в доме свое имущество - вещи домашней обстановки, без ее согласия пускает в дом посторонних лиц для временного проживания и взимает с них плату. На требования истца вернуть ключи от дома и забрать свои вещи, ответчица устраивает скандалы и высказывает в её адрес угрозы. При этом, ответчица расходы по содержанию дома не несет, за коммунальные услуги оплату не производит. Пока фактически домом пользуется ответчица, Перимова Л.М. не может ни зайти в дом, ни продать его, т.к. прежде чем купить дом покупатели требуют его осмотр и освобождения от чужого имущества.
Перимовой Л.М. действиями ответчицы также причинен моральный вред, который складывается из нравственных страданий. Являясь собственником жилого дома, она не может им пользоваться и распоряжаться, из-за этого она чувствует себя ущербно и беспомощно. Учитывая её возраст, после каждого «общения» с сестрой ей становиться плохо с сердцем. Моральный вред истица оценила в 100 000 руб. Перимова Л.М. просит обязать ответчицу - Перимову Татьяну Михайловну не препятствовать истице по владению и распоряжению жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>: вернуть ей ключи от данного жилого дома и освободить его от своего имущества. Взыскать с ответчицы в свою пользу в качестве возмещения морального вреда 100 000 руб.
В судебном заседании Перимова Л.М. заявленные ею исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Свидетель ФИО14 суду показала, что она является родственницей Перимовой Т.М. и Перимовой Л.М. Свидетель подтвердила, что наследуемый дом после отказа всех наследников оформлен на Людмилу Михайловну и об этом знают все родственники. Но Людмила Михайловна не может пользоваться домом, так как там находятся вещи Перимовой Татьяны Михайловны и ключи она ей не даёт и отвечает категорическим отказом не все просьбы Людмилы Михайловны. Перимова Т.М. говорила Перимовой Л.М, что если Людмила Михайловна зайдет в дом, то она напишет заявление в правоохранительные органы о пропаже вещей её из дома.
В судебное заседание истица и по встречному заявлению ответчица Перимова Т.М. не явилась, о причинах неявки суд в известность не ставила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В деле имеется объяснительная дочери ФИО11, подтверждающая уведомление Перимовой Т.М. о месте и времени проведения судебного заседания. От представителей истица Перимова Т.М. отказалась по собственной инициативе. На предложение суда о заключении соглашения с адвокатом или доверить представлять интересы другим лицам, например дочери ФИО11, истица ответила отказом в разговоре по телефону, а так же через свою дочь.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У судьи имеются сведения о надлежащем уведомлении истца и по встречному заявлению ответчика Перимовой Т.М. о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетелей, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает встречный иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Как следует из показаний истицы и свидетеля ФИО12, истице Перимовой Л.М. действительно ответчик Перимова Т.М. чинит препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ по данной категории дел возмещение морального вреда законом не предусмотрено. Кроме того, в суд не представлены доказательства того, что в результате нарушения прав собственника имущества, Перимовой Л.М. были нанесены физические или нравственные страдания, а потому, в удовлетворении этой части исковых требований Перимовой Л.М. следует отказать.
На основании ст.ст. 209, 304, 151 ГК РФ, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Перимовой Татьяны Михайловны к Перимовой Людмиле Михайловне о признании свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 части, о признании недействительной записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, о признании права собственности на 1/5 доли в наследственном имуществе оставить без рассмотрения.
Встречные исковые требования Перимовой Людмилы Михайловны к Перимовой Татьяне Михайловне об устранении препятствий в осуществлении права владения и распоряжения собственностью и возмещению морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Перимову Татьяну Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ДААСР, проживающую по адресу: КБР, <адрес> не препятствовать в осуществлении прав владения и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, вернув ключи от данного жилого дома и освободить его от своих вещей.
В удовлетворении требований о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А.Августин