Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. РД
Кизлярский городской суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Резник Ю. Л.
при секретаре ФИО4.
адвокат ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ихласова Рустама Анварбековича к Нееловой Алле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму денег, 700000 семьсот тысяч рублей Согласно договора займа, <адрес> нотариально удостоверенного Бамматовым нотариусом <адрес> и выданным истцу, ответчик Неелова Алла Сергеевна обязалась вернуть взятую в долг денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, долг 700000 семьсот тысяч рублей. , а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 81760 руб.
Истец Ихласов Рустам Анварбекович в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки Сбербанка РФ, которая составляет 8,25 % годовых, в размере 81,760 руб../ В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 8) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.(Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")
Указанная сумма сложилась в течении определенного времени и оформлена одним денежным обязательством, деньги передавались как мужу так и жене, поэтому оформлена вся сумма полученная в качестве долга.
Ответчик Неелова Алла Сергеевна, показала, что считает сумму на которую оформлен договор заима завышенной, фактически она получила триста тысяч рублей остальные деньги брал муж но документы были оформлены на всю сумму.
Соответчик ФИО3 по иску показал, что действительно он и жена получили указанную сумму по договору заима в несколько примой проживают они вместе состоят в зарегистрированном браке и поэтому с взысканием указанной суммы вынужден согласиться.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение фактической передачи предусмотренной договором суммы в материалы дела представлен договор заима между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик взял у истца в долг сумму денег, 700000 семьсот тысяч рублей
Согласно договора займа, <адрес> нотариально удостоверенного Бамматовым нотариусом <адрес> и выданным истцу, ответчик Неелова Алла Сергеевна обязалась вернуть взятую в долг денежную сумму ДД.ММ.ГГГГв договоре предусмотрено применение ст. 395 ГК РФ к данному договору заима.
Суд считает, что довод о безденежности договора своего подтверждения в суде не нашел, срок в течение которого ответчица обязуется вернуть взятую сумму договором установлен ДД.ММ.ГГГГ обязательство в срок не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с состоявшимся договором займа сторонами не предусмотрены проценты за просрочку возврата кроме установленных ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Не используя процессуального права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежной суммы, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство в полном объеме ответчиком в срок не было исполнено.
Согласно ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенных по договору займа средств. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
Согласно ст. 395. ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Договор отвечает обычаям делового и гражданского оборота, в связи с чем не имеется оснований для признания договора займа недействительными ни целиком ни в части.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, доводы ответчика отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска госпошлины
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67,98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ихласова Рустама Анварбековича - удовлетворить.
Взыскать с Нееловой Аллы Сергеевны в пользу Ихласова Рустама Анварбековича сумму долга по договору займа в размере, 700000 семьсот тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере81,760 руб.. рублей
Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11.700 рублей, в Федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья Ю. Л. РЕЗНИК