РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года
Кизлярский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Резник Ю. Л..
При секретаре Антоновой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Михаила Абросимовича о взыскании задолженности, по договору займа с Данилова Николая Григорьевича
УСТАНОВИЛ:
Тарасовым Михаилом Абросимовичем предъявлен иск о взыскании задолженности, по договору займа с Данилова Николая Григорьевича в сумме 219762 рубля.6 декабря 2010 г. Тарасов Михаил Абросимовичем и ответчиком Данилова Николая Григорьевича. заключен договор займа, согласно которому он, являясь заёмщиком, у Тарасов Михаил Абросимовичем. получил двести десять тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписался, получив указанную сумму денег, договор вступил в силу с момента передачи денежных средств, с 2010 года в городе Кизляре, РД. ответчиком деньги возвращены не были.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа..
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок возврата денежных средств по договору займа определен ст. 807 ГК РФ.
заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
Заемщик долг добровольно не вернул в связи с отсутствием средств.
На день обращения сумма задолженности составляет 210.000 рублей.
Истец просит взыскать210 тысяч рублей, размер долга на август 2011 года.
Применить ст. 395 ГК из расчета 8,5 процентов за пользование чужими деньгами и взыскать госпошлину.
Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика просивших о рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам. В их отсутствие.
Исследовав материалы дела, расчет суммы за не возврат денег по договору займа;
договор займа; квитанцию об оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
Факт займа денег подтверждает наличие расписки в получение денег, договор не оспорен, нотариальное удостоверение договора не требовалось, поскольку соблюдена простая письменная форма сделки.
Период, за который образовалась задолженность согласно материалов иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования подлежащая применению 8,25 процента годовых, на сумму долга невозвращенную денежную сумму составит 4462 рубля плюс сумма основного долга 210,000 рублей.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Заключая договор ответчик выразил свою волю, как в части основанного долга, так и в части неустойки за не возврат денег.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа.
Согласно ст. 90 ГПК с ответчика в доход истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5300 рублей
Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ, 393-395 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, ст. 191, 199 ГПК, суд, -Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Тарасова Михаила Абросимовича о взыскании задолженности, по договору займа с Данилова Николая Григорьевича в сумме 219762 рубля. удовлетворить, взыскать с Данилова Николая Григорьевича в пользу Тарасова Михаила Абросимовича 210 000 рублей,/двести десять тысяч рублей сумму основного долга 4462 рубля, госпошлина 5300 рублей
Текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия через Кизлярский городской суд.
Судья Резник Ю.Л.