Дело № 2-221/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 года г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе
Председательствующего судьи Омарова Р. О.,
с участием представителя заявителя ФИО1, Гаджиева Г.Ш., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя администрации городского округа «город Кизляр» Тюрина С.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Башировой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Администрации МО «город Кизляр»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации МО «город Кизляр» в обосновании своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит здание магазина «Архит», расположенное по адресу РД, <адрес>. с января 2010 года он обращался к главному архитектору администрации городского округа «город Кизляр» Батееву Н.А. с просьбами о выдаче разрешения на пристройку к магазину второго этажа. До августа 2010 года ему не давали никаких ответов, в связи с чем он обратился в Кизлярский городской суд РД с заявлением на незаконные действия администрации МО «город Кизляр». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены. Главный архитектор Батеев Н.А. пообещал, что его вопрос будет решен положительно при наличии согласия собственника рынка – Дагпотребсоюза. Он представил ответ председателя Дагпоребсоюза ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. После Батеев Н.А. потребовал, чтобы он ему представил рабочий проект надстройки, данное требование он выполнил, однако Батеев забраковал проект и им был представлен еще один проект доработанный с его замечаниями. С октября 2010 года Батеев стал обещать, что непременно вопрос о надстройке второго этажа над его магазином и магазином Багандова (здание их магазинов составляет единое целое) вынесет на рассмотрение коллегии городской администрации и он будет решен положительно. До конца года ничего не было сделано с начала текущего года Батеев ушел в отпуск. ДД.ММ.ГГГГ на имя адвоката ФИО9 поступил ответ за подписью гл. архитектора Батеева Н.А. с содержанием « в связи с принятым решением о реконструкции центрального рынка, разрешения на строительство в данном ряде магазинов не выдаются». У собственника претензий по поводу надстройки к нему не имеется. Считает, что действия должностных лиц нарушают его право на пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.
Просит суд обязать администрацию муниципального образования «город Кизляр» выдать разрешение на надстройку второго этажа к принадлежащему ему на праве собственности здания магазина «Архит», расположенного на территории «Кизлярского универсального рынка Дагпотребсоюза» по адресу: РД, <адрес>
Представитель заинтересованного лица Дагестанского союза потребительских обществ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен.
Представитель администрации городского округа «город Кизляр» Тюрин С.И. возражал против удовлетворения требований ФИО1, в которых он просит обязать администрацию муниципального образования «город Кизляр» выдать разрешение на надстройку второго этажа к принадлежащему ему на праве собственности здания магазина «Архит», расположенного на территории «Кизлярского универсального рынка Дагпотребсоюза» по адресу: РД, <адрес>., так как главный архитектор администрации городского округа «город Кизляр» Батееву Н.А. в ответе за № от ДД.ММ.ГГГГ дал разъяснения в отказе на выдачу данного разрешения.
Суд, выслушав представителей: заявителя, Администрации городского суда «город Кизляр», исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником магазина общей площадью 18,8 кв.м., расположенного по адресу РД, <адрес>
Согласно ответа председателя правления Дагпотребсоюза ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не имеют возражений против пристройки второго этажа к принадлежащему ФИО1 магазину площадью 18,8 кв. м. в строгом соответствии с требованиями строительных норм и правил.
Согласно заявления ФИО7 на имя главы администрации ГО «город Кизляр» Аржанухина В.В. о выдаче разрешения на пристройку второго этажа принадлежащего ему магазина общей площадью 18,8 кв.м., заявление принято гл. архитектором Батеевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Республиканского центра судебной экспертизы с учетом требований строительных норм и правил, санитарных и противопожарных норм, строительство второго этажа, наружный размер 3,75 м.*5,75 м., состоящего из одного помещения размером 3, м.*5,5 м., высота второго этажа -3,3 м., общая площадь-18,8 м. над магазином «Архит», который расположен по адресу <адрес> не повлияет на прочность строения в целом и будет являться безопасным конструктивным элементом при соблюдении проекта строительства и технологии производства строительных работ.
Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гаджиева Г.Ш. в интересах ФИО1 об оспаривании бездействия администрации МО «город Кизляр» было удовлетворено. Суд обязал администрацию городского округа «город Кизляр» рассмотреть заявление ФИО1 о выдаче разрешения на пристройку второго этажа принадлежащего ему здания магазина «Архит», расположенного по адресу <адрес> предоставив обоснованный ответ в письменной форме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 254 ч. 1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 на незаконные действия (бездействия) органа местного самоуправления Администрации городского округа «город Кизляр» подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено бездействие администрации городского округа «город Кизляр» выразившиеся в не выдаче разрешения на пристройку второго этажа.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 об оспаривании бездействия Администрации МО «город Кизляр» – удовлетворить.
Обязать Админимтрацию городского округа «город Кизляр» выдать разрешение на пристройку второго этажа принадлежащего ФИО1 здания магазина «Архит», расположенного по адресу: РД, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней, со дня его провозглашения.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Р. О. Омаров