2-260/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 год гор. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Наникова Г.П.,
при секретаре Погореловой И.Г.,
представителя по доверенности филиала ООО «Сбербанк России» в лице - Дагестанского ОСБ №8590 Азиева К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу № Дагестанского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя ФИО4 по доверенности, обратилась в Кизлярский городской суд <адрес> с исковым заявлением к филиалу № Дагестанского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с филиалом № Дагестанского отделения № Северокавказского банка Сбербанка России договор № о вкладе «до востребования Сбербанка России». В соответствии с указанным договором она внесла наличными денежную сумму в размере 212000 рублей и банк принял у нее указанный размер суммы со сроком хранения до востребования. ДД.ММ.ГГГГ она перевела внесенную денежную сумму на валютный счет, и в долларовом эквиваленте вклад составил 7000 долларов США. В тот же день ФИО3 сняла со счета 5000 долларов США. В последующие дни она и ее муж ФИО1 X.И., попытались безрезультатно снять со счета остаток, в размере суммы 2000 долларов США, однако, оператор банка, которая обслуживала валютный счет, отказала им в выдаче 2000 долларов США, сославшись на отсутствие денег. Не выдали в банке ей деньги со счета по предъявлению сберегательной книжки и в двадцатых числах июня 2010 года, однако, ей представили копию ее лицевого счета, согласно которого на ее счете находится только 5 долларов США, а деньги в сумме 1995 долларов США якобы ею были сняты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к банку и решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично были удовлетворены ее исковые требования о возврате денежного вклада в сумме 2000 долларов США, о взыскании с Банка понесенных ею транспортных расходов, связанных с поездками в <адрес> и Кизляр в сумме 65 тысяч рублей и расходов по оплате труда адвоката в размере суммы 30 тысяч рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Кизлярского городского суда оставлено в силе в части возврата денежного вклада в сумме 2000 долларов США. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с Дагестанского отделения № Северокавказского банка Сбербанка России проценты за пользование ее денежными средствами в сумме 2000 долларов США вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые на день подачи искового заявления составляют 2200 долларов США или в рублевом эквиваленте по курсу 30 рублей за один доллар – 66000 рублей и в последствие с перерасчетом процентов по день уплаты этих денежных средств ФИО1
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания и просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования и ранее данные показания поддерживает.
В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть иск в отсутствие истца по его просьбе.
Представитель ответчика Азиев К.М. исковые требования не признал по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 провела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 (пять тысяч) долларов США, в последующем истица обратилась в Банк для получения оставшейся суммы в размере 2000 (две тысячи) долларов США, сотрудники Банка разъяснили о существующей проблеме с наличной валютой, лимит которой составлял на 2001г. 5000 (пять тысяч) долларов США, непосредственно было предложено обратиться в банк через несколько дней. Из слов кассира операциониста ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Банк для получения оставшейся суммы валюты 2000 (две тысячи) долларов США, предъявив паспорт и сберегательную книжку, истица подписала расходный – кассовый ордер о получении денежных средств и извещение последующему контролю №. ДД.ММ.ГГГГ операция по выдачи наличной валюты была проведена. Супруг истицы спустя несколько дней обратился в Банк за информацией представив сберегательную книжку, узнав о проведенной операции согласно расходного ордера порвал сберегательную книжку супруги.
Кассир операционист признала свою ошибку в том, что отметка операции в сберегательной книжке была ею упущена.
В связи с тем, что сроки хранения промежуточных приходных и расходных ордеров ф.ф. №№51,52 составляет 5 (пять) лет, к сожалению, не представлялось возможным представить их.
Спустя девять лет в 2010г. истец обратилась в Банк предоставив порванную сберегательную книжку с требованием оплатить им 2000 (две тысячи) долларов США, сотрудники Банка представили копию лицевого счета сформированную на ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете 5 (пять) долларов 46 центов США, с учетом начисленных за период хранения процентов и последней проведенной операцией по счету ДД.ММ.ГГГГ
До середины 2010г. в Банк истец не обращался. Ответчиком в выплате остатка по счету и причитающихся процентов истцу отказано не было, вопрос об удержании средств по вкладу ставится не правомерно, правила ст.395 ГК РФ к действиям ответчика не применимы.
Работники Банка объяснили истцу, что не отказывают в выплате вклада, по базе сумма на счете 5 (пять) долларов 46 центов США, также работниками Банка после всех разъяснений по остатку на счете было рекомендовано обратиться в суд для получения судебного акта подлежащего исполнению, но решением суда взыскана только сумма вклада, в получении причитающихся процентах ответчик не отказывал.
Банком заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о сроках исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
А в соответствии со п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая тот факт, что не представлены доказательства того, что есть документальные подтверждения обращения истца в Банк за получением или возвратом суммы по валютному счету истца с ДД.ММ.ГГГГ по 2010г., ходатайство о рассмотрении вопроса о сроках исковой давности снимается, в связи с наличием договора.
Выслушав показания ответчика, доводы искового заявления истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с исследованным судом договором № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «до востребования Сбербанка России» заключенного между ФИО1 и филиалом № Дагестанского отделения № Северокавказского банка Сбербанка России, ФИО1 внесла наличными деньгами, и Банк принял у нее денежные средства в сумме 212000 рублей со сроком хранения - до востребования. Частью 4 п.п. 4.2. указанного договора действие договора прекращается с выплатой вкладчику всей суммы вклада.
Из исследованной судом сберегательной книжки № на имя ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приход составил 212000 рублей, и что ДД.ММ.ГГГГ вклад составил 7000 долларов США.
Из исследованного в судебном заседании гражданского дела № (2-396/2010) на 224 листах по исковому заявлению ФИО1 к Дагестанскому отделению № Северокавказского Сбербанка России о взыскании денежного вклада в иностранной валюте на 2000 долларов США, транспортных расходов в сумме 65000 рублей, расходов по оплате труда адвоката в сумме 30000 рублей и морального вреда в сумме 60000 рублей усматривается, что дело рассмотрено. По нему принято в окончательной форме решение о взыскании денежного вклада в иностранной валюте на 2000 долларов США, денежной суммы, связанной с транспортными расходами в сумме 65000 рублей, и расходов по оплате труда адвоката в размере 25 тысяч рублей с Дагестанского отделения № Северокавказского Сбербанка России в пользу ФИО1 Также было решено взыскать с Дагестанского отделения № госпошлину в размере 2655 рублей в доход государства.
Решением Кизлярского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в вышеупомянутом гражданском деле установлено, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возврате вклада в связи с отказом филиала № Дагестанского отделения № Северокавказского банка Сбербанка России выдать ей деньги со счета. Отказ был мотивирован тем, что представители Банка утверждали, что на ее счете находилось только 5 (пять) долларов США, а деньги в сумме 1995 долларов США были сняты ею ДД.ММ.ГГГГ. В данном решении суд пришел к выводу о том, что «согласно сберегательной книжке на счету у истицы - ФИО1 в графе остаток указано 2000 долларов США и это заверено подписью оператора, поэтому у суда нет никаких сомнений, что ФИО1 могла снять со счета эти деньги».
Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Кизлярского городского суда оставлено в силе в части возврата денежного вклада в сумме 2000 долларов США.
Из исследованного судом договора № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «до востребования Сбербанка России» заключенного между филиалом № Дагестанского отделения № Северокавказского банка Сбербанка России и ФИО1 усматривается, что последняя внесла денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) долларов США, а банк принял их со сроком хранения - до востребования. Частью 1 п.п. 1.3. указанного договора процентная ставка по данному виду вклада на день подписания договора составила 0,5% годовых.
Из исследованной судом сберегательной книжки № на имя Яхиты Сайдалиевны усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ зачислен вклад 7000 (семь тысяч) долларов США, тем же числом со счета ФИО1 снято 5000 (пять тысяч) долларов США, остаток составил 2000 (две тысяч) долларов США.
Из исследованного в судебном заседании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Дагестанское отделение ОСБ 8590 перечислило 2000 (две тысячи) долларов США в перерасчете на рублевый эквивалент, что составило 56440 рублей (2000$*28,22рубля=56440, где 28,22 рубля – курс продаж 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из изложенного суд установил тот факт, что филиал № Дагестанского отделения № Северокавказского банка Сбербанка России пользовался в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужими денежными средствами в сумме 2000 (две тысячи) долларов США, неправомерно их удерживая, и уклоняясь от их возврата.
Из исследованной в судебном заседании справки-расчета процентов по валютному счету № ФИО1 на сумму остатка 2000 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки 0,5 % годовых, указанной в п.п. 1.3. части 1 договора о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, Дагестанское отделение № ОАО «Сбербанка России» должно начислить по вкладу доход, в виде процентов, истице ФИО1 на сумму, составляющей 96,3 доллара США.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положения статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условие договора о вкладе в иностранной валюте законодательству Российской Федерации не противоречит.
В соответствии со статьей 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «до востребования Сбербанка России» заключенного между ФИО1 и филиалом № Дагестанского отделения № Северокавказского банка Сбербанка России, ФИО1 внесла наличными деньгами, а Банк принял у нее денежные средства в сумме 212000 рублей со сроком хранения - до востребования. Частью 4 п.п. 4.2. указанного договора действие договора прекращается с выплатой вкладчику всей суммы вклада. Из исследованной судом сберегательной книжки № на имя ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приход составил 212000 рублей, и что ДД.ММ.ГГГГ вклад был переведен в иностранную валюту и согласно сберегательной книжки №, выданной на имя Яхиты Сайдалиевны зачислен вклад 7000 (семь тысяч) долларов США, и тем же числом со счета ФИО1 снято 5000 (пять тысяч) долларов США. Остаток по вкладу составил 2000 (две тысячи) долларов США.
Условием договора (п.п. 3.1 договора №) было предусмотрено, что операции со средствами вкладчика в иностранной валюте производятся в валюте вклада.
Следовательно, ответчик должен был исполнить свое обязательство по возврату вклада в той валюте, в которой был внесен вклад, т.е. в долларах США.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изменениями и дополнениями) резиденты могут иметь счета в иностранной валюте в уполномоченных банках.
В силу статьи 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором. Вклады принимаются только банками, имеющими такое право в соответствии с лицензией, выдаваемой Банком России, участвующими в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках и состоящими на учете в организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов. Банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.
С учетом изложенных положений статьи 834 ГК РФ, пункта 1 статьи 5 и статьи 36 упомянутых федеральных законов банк обязан по требованию вкладчика вернуть ему сумму вклада в той валюте, которая оговорена договором банковского вклада. Если договором предусмотрено, что вклад, внесенный в иностранной валюте, подлежит возвращению вкладчику в той же валюте, то в случае нарушения банком этой обязанности с него по требованию вкладчика должен быть взыскан вклад в иностранной валюте, обусловленный договором.
Поскольку предмет вклада - определенная денежная сумма в иностранной валюте, одной из основных целей вложения вклада является хранение его банком и последний обязан обеспечить сохранность вклада и выдачу его вкладчику по первому требованию, вклад, внесенный в иностранной валюте, должен быть выдан вкладчику в той же валюте и в случае, если в договоре банковского вклада отсутствует условие о выдаче вклада в иностранной валюте.
В соответствии со статьей 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня, предшествующего ее возврату вкладчику либо её списанию со счета вкладчика по иным основаниям.
В связи с тем, что на момент разрешения спора судом вклад был возвращен истице ДД.ММ.ГГГГ, взысканию в ее пользу подлежат проценты, начисленные за весь период - до дня, предшествующего возврату вклада, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно статье 856 ГК РФ в случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Не возвратив своевременно сумму ФИО1, ОАО «Сбербанк России» не исполнил денежного обязательства и пользовался чужими денежными средствами в иностранной валюте. Следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ. Однако, поскольку денежное обязательство должно быть исполнено в иностранной валюте, не может применяться ставка рефинансирования по рублевым вкладам.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, представляемым в месте нахождения кредитора. Поэтому в данном случае применяется только процентная ставка, указанная в п.п. 1.3. договора №.
Как усматривается из расчета, приложенного к исковому заявлению, ФИО1 неверно произвела данный расчет, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в рублевом эквиваленте с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи данного искового заявления, что составило у нее 2200 долларов США или в рублевом эквиваленте по курсу 30 рублей за один доллар - 66000 рублей.
Как усматривается из письменного возражения, представитель Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанка России» Азиев К.М. указывает на разрешение вопроса о исковой давности в данном гражданском деле.
В соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов (о чем вынесено мотивированное определение, находящееся в деле).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования ФИО1
Руководствуясь п.1 ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О валютном регулировании и валютном контроле», ст.ст. 8, 309, 395, 834, 839, 856 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к филиалу № Дагестанского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Дагестанского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России в пользу ФИО1 проценты за пользование ее денежными средствами от суммы 2000 долларов США с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 96,3 долларов США (девяносто шесть долларов тридцать центов).
Взыскать с Дагестанского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере суммы 400 рублей.
От исковых требований в части остальных судебных издержек истец ФИО1 отказалась.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес>, в течении 10 дней со дня его провозглашения.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Наников Г.П.