Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ
Кизлярский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя ОАО Концерн «КЭМЗ» ФИО3, действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО Концерн «КЭМЗ» к ФИО1 Дестебеку Зухрабек оглы о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Концерн «КЭМЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании долга в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы электрические кипятильники на общую сумму 88500 рублей. Ответчик вернул долг в сумме 3706 рублей. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 84794 рубля, которую согласно расписке написанной собственноручно, он обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик данную задолженность не погасил. На неоднократные просьбы погасить долг ФИО1 просил дать рассрочку выплаты. Руководство ОАО Концерн «КЭМЗ» пошли на уступку и ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, по которому задолженность была разделена на год с выплатой 7066 рублей 16 копеек ежемесячно. Но по данному мировому соглашению был нарушен п.3 «порядок погашения долга». Согласно п.4 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае не погашения долга в течении трех месяцев подряд ОАО Концерн «КЭМЗ» будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания всей суммы долга. Досудебное предупреждение о необходимости погасить долг ФИО1 осталась без ответа. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 долг за поставленные электрические кипятильники в сумме 84794 рубля и государственную пошлину в сумме 2743 рубля 82 копеек.
Допрошенная в судебном заседании представитель ОАО Концерн «КЭМЗ» ФИО3 исковые требования поддержала полностью и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования Концерна «КЭМЗ» признал полностью и просит взыскать долг в сумме 84794 рубля и государственную пошлину в сумме 2743 рубля 82 копеек с его заработной платы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ОАО Концерн «КЭМЗ» к ФИО1 Дестебеку Зухрабек оглы о взыскании долга.
В силу требований ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения. Освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание ответчиком требований истца занесено в протокол судебного заседания, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.
Таким образом, заслушав объяснения сторон участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Концерна «КЭМЗ» о взыскании долга в сумме 84794 рубля подлежит удовлетворению, так как согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в пользу ОАО Концерн «КЭМЗ» в сумме 84 794 рубля. Согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Концерн «КЭМЗ» и ФИО1, ОАО Концерн «КЭМЗ» предоставляет ФИО1 рассрочку по выплате денежного долга в размере 84794 рубля сроком на 1 год.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2743,82 рубля.
Всего в пользу истца подлежит к взысканию 84 794 + 2743,82 = 87537, 82 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Концерн «КЭМЗ» к ФИО1 Дестебеку Зухрабек оглы о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Дестебек Зухрабек оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в пользу ОАО Концерн «КЭМЗ» в счет возмещения долга в сумме 84 794 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2743 рубля 82 копеек, а всего подлежит взысканию 87537 (восемьдесят семь тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 82 (восемьдесят две) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья У.М. Магомедов