Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2011 года город Кизляр
Кизлярский городской суд РД в составе:
председательствующего Омарова Р.О.
с участием представителя истца ФИО7
действующего по доверенности от 15 июня 2011 года
при секретаре Башировой Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО « Росгострах – Юг» и ФИО4 о признании страхового случая и возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, на автодороге Кизляр - Я. Поляна около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ - 322132 за № РУС под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ - 21703 № РУС под управлением ФИО1, управлявшего им по доверенности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ - 322132 за № РУС, ФИО4 нарушивший п.п. гл. 13 ПДД, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ВАЗ- 21703 № РУС (свидетельство о регистрации ТС № <адрес>) причинены технические повреждения на сумму 132 889,41 руб. Непосредственно после ДТП, в установленном порядке, он обратился в страховую компанию виновника ДТП-ООО «Росгосстрах» (страховой полис AAA № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая компания, не признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ отказано ему в выплате страхового возмещения. Отказ выплате страхового возмещения страховая компания мотивировала тем, что было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого квалифицировать данное событие как страховой случай не представилось возможным. С указанным исследованием он не был ознакомлен и считает его необоснованным. В соответствии с п. 7 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза транспортного средства, которая определила стоимость восстановительного ремонта. Действительная сумма ущерба, оценивается согласно проценту износа автомобиля ВАЗ 21703, 2008 года выпуска, равному- 21,60% и составляет - 132 889, 41 руб. (отчет об оценке ТС №). Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также в установленных законом случаях - лицом, не являющимся причинителем вреда. Согласно ст. 1072, 969 ГК РФ, вред возмещается за счет страховой компании лица застраховавшего свою ответственность. Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты, а в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. То есть, из общей суммы ущерба в 132 889,41 руб., страховая компания обязана возместить ему ущерб, частично, в размере 120 000 рублей. Также, им по данному делу понесены судебные расходы: в связи с оплатой услуг представителя в размере - 10 000 руб., экспертной оценкой - 3750 руб., оплатой госпошлины - 3600 рублей, итого, расходы на общую сумму в 17 350 рублей.
В ходе судебного разбирательства, от представителя истца ФИО3 – ФИО6 поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО4 12889 руб. 41 коп. – то есть суммы ущерба не покрытой страховым возмещением. Кроме того, сославшись на то, что в силу п. 70 Правил ОСАГО, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения и в течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплате потерпевшему, осуществить выплату, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. А также на том основании, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, представитель истца просил взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах - Юг» в <адрес>, кроме страхового возмещения в размере 120 000 рублей еще и неустойку в размере 126 000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу, в части взыскания с ФИО4 12889 руб. 41 коп. - суммы в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, в связи с отказам истца от иска, прекратить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ « в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик – «ООО Росгосстрах-Юг» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, без уважительных причин в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, суд считает возможным продолжить рассмотрение настоящего гражданского дела без его участия.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как усматривается из письма начальника Регионального центра урегулирования убытков в <адрес> ООО «Росгосстрах – Юг», в выплате страхового возмещения по дорожно – транспортному происшествию с участием автомобиля ФИО4 марки ГАЗ - 322132 за № РУС и автомобиля истца ВАЗ - 21703 № РУС, отказано, в связи с тем, что проведенное ими транспортно - трассологическое исследование не подтвердила и не установила обстоятельств повреждения указанных автомобилей, что говорит об отсутствии страхового случая.
Вместе с тем, факт дорожно-транспортного происшествия с участием управляемого ФИО4 автомобиля марки ГАЗ - 322132 за № РУС и автомобиля истца ВАЗ - 21703 № РУС, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, надлежащим образом зарегистрированным по КУС в ОВД по <адрес> телефонным сообщением о дорожно-транспортном происшествии, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии выданной ОВД по <адрес>.
Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4
Авто – гражданская ответственность Мирзаева ФИО2, по управлению транспортным средством ГАЗ 322132 за гос. номером В 315 ОС 05 рус, имеющего неограниченную страховку, застрахована в ООО «Росгосстрах- Юг».
Как установлено судом, ФИО4 – виновник ДТП, управлял транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия и тем самым наступление страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также в установленных законом случаях - лицом, не являющимся причинителем вреда.
В соответствии со ст.ст. 1072, 969 ГК РФ, вред возмещается за счет страховой компании лица застраховавшего свою ответственность.
В силу п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Из отчета об оценке транспортного средства, проведенного членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз оценщиков», имеющего свидетельство на данный вид деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 132889 руб. 41 коп.
Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. То есть, из общей суммы ущерба в 132 889,41 руб., страховая компания обязана возместить истцу 120 000 рублей.
Пунктом 70 Правил ОСАГО, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения и в течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить выплату, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При этом, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Процентная ставка рефинансирования установленная Центральным Банком РФ на август 2009 года составила 10,75 % годовых.
На момент вынесения судом решения, со дня отказа истцу в страховой выплате(ДД.ММ.ГГГГ), прошло 747 дней.
Подлежащую выплате страховое возмещение – 120 000 руб. умножаем на ставку рефинансирования - 10,75% делим на 75 и получаем 172 руб. за 1 день просрочки. Итого, за 747 дней просрочки пеня составила 128484 руб. ( 172 руб. * 747 дней = 128 484 руб.).
Принимая во внимание, что в соответствии с вышеуказанной нормой Закона, сумма неустойки (пени), не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда, подлежащая уплате истцу неустойка (пеня) составляет 120 000 рублей.
Кроме того истцом были понесены судебные издержки, а именно:
- оплата услуг независимого эксперта в размере 3750 рублей,
- оплата госпошлины в размере 3 600 рублей,
- оплата услуг адвоката по составлению искового заявления и принятия участия в суде в размере 10 000 рублей. Всего судебных расходов на сумму 17350 рублей.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, судебные издержки в сумме 17350 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 к ООО « Росгострах – Юг» о признании страхового случая и возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба удовлетворить частично.
Признать дорожно - транспортное происшествие на автодороге Кизляр – Я. Поляна, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ - 322132 за № РУС под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ - 21703 № РУС под управлением ФИО1 страховым случаем.
Взыскать с Российской государственной страховой компании ООО « Росгострах – Юг» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также судебные издержки в сумме 17350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в В/ Суд РД в десятидневный срок со дня провозглашения
Текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья: Омаров Р.О.