Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2011 года г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Резник Ю. Л.
при секретаре Антоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по зааявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратилась в Кизлярский городской суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, <адрес> в <адрес> ; на земельный участок пл. 0,20 га, и жилой дом, находящиеся в <адрес> ; на денежный вклад находящийся на счете № сберегательная касса 023 с. Б. Бредихин ; на денежный вклад находящийся на счете № Центральная Сберегательная касса 3022 <адрес>,; на денежный вклад находящийся на счете счет 0572733 в филиале 5030 Сберегательного банка СССР в <адрес> ; акции хранящиеся на счете Депо АБ « Газпромбанка » в количестве 4100 штук ; автомашина УАЗ -3303 ПТС №; автомашина ВАЗ 2121 ПТС №, автомашина ВАЗ 21093 ПТС №.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что, ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2 умер.
После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес> ; на земельный участок пл. 0,20 га, и жилой дом, находящиеся в <адрес> ; на денежный вклад находящийся на счете № сберегательная касса 023 в с. Б. Бредихин, № Центральная Сберегательная касса 3022 <адрес>, счет 0572733 в филиале 5030 Сберегательного банка СССР в <адрес>, акции хранящиеся на счете Депо АБ « Газпромбанка » в количестве 4100 штук. автомашина УАЗ -3303 ПТС № ВАЗ 2121 ПТС № автомашина ВАЗ 21093 ПТС №.
После смерти ФИО2 никто кроме нее не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, она желала принимать наследство, и продолжала жить в квартире и пользоваться всем имуществом, оставшимся после умершего отца.
В нотариальную контору она обратилась только в 2010 год, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку формально был пропущен срок для принятия наследства.
Полагает, что фактически приняла наследство, поскольку регулярно оплачивает коммунальные платежи, проживает в квартире, пользуется бытовыми предметами и мебелью, ранее принадлежавшими умершему, возделывает огород в с. Б. Бредихин. Несет все расходы по содержанию имущества.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования, просит удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, суду пояснила, что умерший приходился ей отцом, она проживала вместе с ним вплоть до смерти в квартире и сельском доме, после смерти вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им, продолжая оплачивать жилищно-коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру, и налоги за дом и землю.
ФИО4 Госкомимущества по <адрес> ФИО3 в судебном заседании доводы ФИО1 признала, не возражала против установления юридического факта принятия наследства.,.
ФИО4 в <адрес> ФИО10 в судебном заседании доводы ФИО1 признал, не возражал против установления юридического факта принятия наследства
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представила.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт принятия наследства заявительницей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, что2 апреля 2009 года ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, № <адрес> в <адрес> ; на земельный участок пл. 0,20 га, и жилой дом, находящиеся в <адрес> ; на денежный вклад находящийся на счете № сберегательная касса 023 в с. Б. Бредихин, № Центральная Сберегательная касса 3022 <адрес>, счет 0572733 в филиале 5030 Сберегательного банка СССР в <адрес>, акции хранящиеся на счете Депо АБ « Газпромбанка » в количестве 4100 штук. автомашина УАЗ -3303 ПТС № ВАЗ 2121 ПТС № автомашина ВАЗ 21093 ПТС №.
После смерти ФИО2 никто кроме ФИО1 не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, она желала принимать наследство, и продолжала жить в квартире и пользоваться всем имуществом, оставшимся после умершего отца.
Наследником по закону после смерти отца заявительница как дочь является.
Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился, наследственное дело после умершего не заводилось (л.д. (л.д. 4).
Наследственное имущество после смерти наследодателя включает в себя <адрес> в <адрес> ; на земельный участок пл. 0,20 га, и жилой дом, находящиеся в <адрес> ; на денежный вклад находящийся на счете № сберегательная касса 023 в с. Б. Бредихин, № Центральная Сберегательная касса 3022 <адрес>, счет 0572733 в филиале 5030 Сберегательного банка СССР в <адрес>, акции хранящиеся на счете Депо АБ « Газпромбанка » в количестве 4100 штук. автомашина УАЗ -3303 ПТС № ВАЗ 2121 ПТС № автомашина ВАЗ 21093 ПТС №.
В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти отца заявитель представила квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также ссылался на показания свидетелей подтвердивших её пояснения.
Так, из представленных суду квитанций усматривается, что оплата за квартиру после смерти отца производилась ей.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречат пояснениям истца и ответчиков, подтверждаются иными материалами дела, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, данными о заинтересованности свидетелей в результате рассмотрения дела суд не располагает.
Таким образом, поскольку судом установлено, что после смерти отца истица продолжала проживать в квартире и пользоваться домом и иным имуществом умершего, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается показаниями сторон, свидетелей и материалами дела, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО2 Указанные обстоятельства никем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом изложенного, суд в считает возможным удовлетворение иска поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования. подлежат удовлетворению, поскольку факт принятия наследства. ФИО1 после смерти отца ФИО2 установлен, а право собственности умершего на спорные объекты подтверждено материалами дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия, наследства ФИО1
10,10,1978 года рождения, уроженкой <адрес> РД после смерти отца ФИО2, умершего2 апреля 2009 года в виде всего имущества принадлежащего ему на день смерти.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя включая :
Квартиру № <адрес> в <адрес> ;
На земельный участок пл. 0,20 га, и жилой дом, находящиеся в <адрес> ;
На денежный вклад находящийся на счете № сберегательная касса 023 в с. Б. Бредихин,
На денежный вклад находящийся на счете № Центральная Сберегательная касса 3022 г. Махачкалы,
На денежный вклад находящийся счет № в филиале 5030 Сберегательного банка СССР в с. Вачи,
На акции хранящиеся на счете Депо АБ « Газпромбанка » в количестве 4100 штук.
На автомашину УАЗ -3303 ПТС №
На автомашину ВАЗ 2121 ПТС №
На автомашина ВАЗ 21093 ПТС №.-в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней.
Судья: Ю. Л. РЕЗНИК