Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ Кизлярский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова Р.О., с участием ответчика ФИО1, адвоката Кизлярской коллегии адвокатов ФИО6 в защиту интересов ответчика, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск инк» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав, У С Т А Н О В И Л : Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск инк» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав, в обосновании своих требований указав, что Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск Инк» являются юридическими лицами, зарегистрированными и действующими в соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США. Компании «Майкрософт» и «Аутодеск Инк» являются всемирно признанными лидерами в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компании «Майкрософт» и «Аутодеск» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программы для ЭВМ «MicrosoftWindowsXPProfessional», «MicrosoftOfficeEnterprise 2007» и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и п. 3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об авторском праве и смежных правах» произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. Корпорация «Аутодеск инк» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Дэлавер, США. Компания «Аутодеск» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения.Законное распространение программных продуктов Компании «Аутодеск инк» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры. «Аутодеск» является обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программы для ЭВМ «АutoCAD 2010» и др. Регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. ФИО1 незаконно использовала объекты авторского права или смежных прав, приобретя и храня контрафактные экземпляры компакт дисков формата ДВД с программным обеспечением в целях сбыта, совершённом в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 с июля 2009 года ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществляла предпринимательскую деятельность с магазина смешанных товаров №, расположенного в <адрес>. Из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей реализовывала за наличный расчет контрафактные компакт диски формата ДВД с программным обеспечением с целью извлечения прибыли и коммерческой выгоды. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела «К» УСТМ МВД по РД, в <адрес> в магазине смешанных товаров, арендатором которого является ФИО1, 1976 пр., выявлен факт реализации компакт дисков формата ДВД с программным обеспечением для ПЭВМ, в ходе обследования помещения обнаружено и изъято 12 компакт дисков формата ДВД с признаками контрафактности а именно: «MicrosoftOffice 2003 Professional» (2 экземпляра), «MicrosoftOfficeEnterprise 2007 Standart» (2 экземпляра), "«MicrosoftWindowsXPProfessional» (3 экземпляра) - правообладатель Корпорация «Майкрософт». «AutodeskArchitectural 2008" (1 экземпляр), «AutodeskCIVIL 3 D2007" (1 экземпляр), «АutoCADMEP 2008» (1 экземпляр), «АutoCAD 2007» (1 экземпляр) - правообладатель Корпорация «Аутодеск Инк». По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в отношении ФИО1, которое с обвинительным заключением было направлено в суд.,28 декабря 2009 года судьей Кизлярского горсуда был вынесен обвинительный приговор ФИО1, по которому последней назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (условно). Тем самым, судом установлен факт незаконного использования ФИО1 контрафактных программ, правообладателем которых является Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инк». В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ. Статья 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако Ответчик такой договор с Истцами не заключал и, не имея разрешения Истцов на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт. Таким образом, Ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права Истцов на распространение программных продуктов. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав. Деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели Ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке. На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Курс Евро по отношению к рублю в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 43,5705 рублей. Курс доллара США по отношению к рублю в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 29,0858 рублей. Расчет компенсации: В пользу Корпорации «Майкрософт»: «MicrosoftOffice 2003 Professional» 431 доллар США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 12 535,97 рублей х 2 = 25 071,94 рублей + «MicrosoftOfficeEnterprise 2007 Standart» 358 долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 10 412,71 рублей х 2 = 20 825,42 рублей + " MicrosoftWindowsXP» 292 доллара США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 8 493,05 рублей х 3 = 25 479,15 рублей = 71376,51 рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 142753 рублей 02 копейки. В пользу Корпорации «Аутодеск Инк»: «AutodeskArchitectural 2008» составляет на день изъятия за 1 экземпляр 88 750 рублей + «AutodeskCIVIL 3 D2007» 2 300 Евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 100 212,15 рублей + «АutoCADMEP 2008» составляет на день изъятия за 1 экземпляр 106 500 рублей + «АutoCAD 2007» 2 200 Евро за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 95 855,10 рублей = 391 317,25 рублей X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 782634 рублей 50 копеек. Просят суд взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с ФИО1 в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 142753 рублей 02 копейки, взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с ФИО1 в пользу Корпорации «Аутодеск Инк» в размере 782634 рублей 50 копеек компенсации. Представителем истцов Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инк» директором ООО «Респект» ФИО4 в адрес суда направлено ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия, на исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инк» не признала, считает, что сумма расчета произведена необоснованна и завышена. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, а правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Что и было сделано истцом. Реальный ущерб, установленный судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 693 рубля 76 коп. Предусмотрено, что размер компенсации определяется судом в пределах, причиненного ущерба, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Возможность применения данного средства требует прямого указания законодателя. Применительно к сфере авторского права такое указание содержится в ст. 1301 ГК РФ, где предусмотрено помимо применения иных средств защиты право автора или иного правообладателя требовать по выбору выплаты кроме возмещения убытков компенсации: - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Первый способ - представляет собой минимальный (10 тыс. руб.) и максимальный (5 млн. руб.) пределы, в которых может быть определен размер компенсации. Второй способ - относительный, поскольку размер компенсации соотносится со стоимостью контрафактных экземпляров произведения или со стоимостью права использования произведения. Вместе с тем, сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы и чрезмерности. При установлении размера компенсации следует учитывать, что по смыслу закона компенсация применяется за случай нарушения авторских и смежных прав; поэтому неправильно взыскивать определенную сумму за каждый экземпляр материального носителя (диск), объектом правонарушения является именно произведение, а не количество незаконно распространенных экземпляров. Не может прямо зависеть размер компенсации и от количества материальных носителей. В своих расчетах истец провел расчет одинаковых программ по количеству дисков. Нарушение законодательства со стороны ответчика носит разовый характер, в полном объеме требуемая в качестве компенсации сумма истцом не обоснована. Кроме того, представителем истцов не предоставлены суду доказательства того, почему ими выбран именно второй метод, предусмотренный ст. 1301 ГК РФ. Считает, что при выборе второго метода, представитель истцов не учел, что допущенное ею правонарушение носит разовый характер, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую воспитывает одна, что она не занимается предпринимательской деятельностью и не имеет стабильного заработка. Просит суд уменьшить размер взыскания с учетом первого метода расчета компенсаций. Выслушав объяснения ответчика, ее адвоката ФИО6, обсудив доводы искового заявления, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инк» удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно справки выданной Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающая по адресу <адрес> доходов от индивидуально-трудовой деятельности в 2010 году не имела. Согласно справки выданной ТСЖ «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу <адрес> имеет состав семьи - дочь ФИО5 1996 года рождения. Согласно справки выданной Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 1976 года рождения, проживающая по адресу <адрес> качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Согласно приговора Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с условно испытательным сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.1252 п.3 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГПК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ущерб правообладателю ООО «Респект» представительству «Майкрософт» и «Аутодеск Инк» причинен на сумму 462 693,76 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск инк» подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Представителя истцов Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инк» ООО «Респект» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 проживающей <адрес>, дом. 8, кВ. 8. в пользу Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инк.» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в сумме 462 693 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения. Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Р.О.Омаров