О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда <адрес> Августин А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «город Кизляр», ФИО2 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «город Кизляр» и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 295,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомлена о месте и времени слушания настоящего гражданского дела, истец ФИО1 в суд не является, о причинах своей неявки и об их уважительности, суд в известность не ставит.

      Из поступивших в адрес суда объяснений ответчика ФИО2, усматривается, что она в судебные заседания не являлась, поскольку считает, что исковые требования ФИО1 незаконны и возражает против признания за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 295,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Она в Администрацию городского округа «город Кизляр» о признании за ней права общей долевой собственности на указанный земельный участок не обращалась и в настоящее время не считает это необходимым. ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает уже более месяца. Где она находится ей неизвестно. Возможно, что, пользуясь ее возрастом, а ей уже 88 лет, посторонние люди, в частности, ФИО3, пытается присвоить её дом и землю.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой истца ФИО1, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которое она также не явилась.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО1 не представила и не просила суд о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Надлежащее уведомление истца ФИО1 о времени и месте рассмотрения судом заявления, подтверждается имеющимися в деле извещениями о рассмотрении дела.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «город Кизляр», ФИО2 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.

Судья        А.А. Августин

Текст определения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.