ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2010 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

Председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием истицы Миляевой Н.П.,

ответчицы Миляевой В.П.,

при секретаре Гольтяпиной Е.В.,

рассмотрел исковое заявление Миляевой Натальи Павловны к Миляевой Веронике Павловне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Миляева Наталья Павловна обратилась в суд с иском к Миляевой Веронике Павловне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, указав, что Дата обезличена года ею Миляевой Натальей Павловной и ее сестрой Миляевой Вероникой Павловной - был заключен договор пожизненного содержания с иждивением с ее дедом - ФИО1 905 РД Номер обезличен от Дата обезличена года).

Согласно п.п. 1. п.1 указанного договора Миляев Василий Васильевич передал бесплатно им с сестрой в собственность принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен:43:00 00 275:0004 и размещенный на наем жилой дом, находящийся по адресу: ..., город Кизляр, ..., ...»а», расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Кизлярского Горкомзема, предоставленный для индивидуального жилищного строительства.

На основании указанного договора пожизненного содержания с иждивением Управлением Федеральной Регистрационной службы по ... право собственности на указанное домовладение и земельный участок Дата обезличена года было зарегистрировано за ними как долевая собственность (Свидетельства о государственной регистрации права: 05-АА Номер обезличен, 05-АА Номер обезличен, 05-АА Номер обезличен, 05-АА Номер обезличен).

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменением обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В настоящее время существенно изменились обстоятельства и ее сестра не может исполнять условия договора, так как является сиротой и студенткой, дополнительного заработка, кроме как пенсии по случаю потери кормильца не имеет, в связи с чем не может исполнять п. 2.5 вышеуказанного договора и представлять содержание на сумму более 10 000 рублей.

Более того, их дед ведет себя не адекватно и вызывающе в связи с чем, вероника - молодая незамужняя девушка не может обеспечивать ему уход и исполнять п. 2.4 указанного договора.

Все пункты указанного договора и расходы по содержанию ФИО1 в том числе и содержание и ремонт и уход дома за ним приходится осуществлять ей.

Просит суд расторгнуть между ее сестрой - Миялевой Вероникой Павловной и ФИО1 договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный Дата обезличена года в городе Кизляре ... (05 РД Номер обезличен от Дата обезличена года).

Согласно постановления Президиума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен пв-2000пр Правопреемство в деле о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания является допустимым.

В ходе предварительного судебного заседания истицей Миляевой Н.П. представлена суду справка о смерти ФИО1, которое имело место Дата обезличена года дома по адресу город Кизляр ... «а»

Итак, правоприменительная практика занимает однозначную позицию. Договора пожизненного содержания с иждивением не предусматривает правопреемника в случае смерти получателя рентных платежей в силу личного характера обязательств по предоставлению содержания получателю ренты. Смерть получателя ренты является основанием прекращения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с частью 1 статьи 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

Суд считает производство гражданского дела по иску Миляевой Н.П. к Миляевой В.П. о расторжении договора пожизненного содержание с иждивением необходимым прекратить в связи со смертью ФИО1

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложении и руководствуясь ст. 605 ГК РФ, ст. 224 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Миляевой Натальи Павловны к Миляевой Веронике Павловне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - прекратить в связи со смертью ФИО1 1928 года рождения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.

Судья Р.О. Омаров