Дело №2-13/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
г. Кизляр, РД 13 января 2012 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова Р.О.,
ответчика Манапова А.Ш.,
при секретаре Миркун Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизляре гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России, в лице филиала Мурманского отделения №8627 к Манапову Арсену Ширафовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №8627/10/11094 от 03.08.2010 года и его расторжении,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Сбербанк России, в лице филиала Мурманского отделения №8627 обратился в суд с иском к Манапову Арсену Ширафовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №8627/10/11094 от 03.08.2010 года и его расторжении, в обосновании своих требований указав, что в соответствии с п.1.1. Договора Банк предоставил Манапову А.Ш. кредит в сумме 150 000,00 рублей «Доверительный кредит», под 2- процентов годовых на срок до 3 августа 2012 года, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1.). В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1.). Уплата процентов производится перечислением со счета, в соответствии с условиями счета (п.п.3.2., Договора). В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита должник уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения Договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 29.08.2011 года сумма задолженности составила 85 931, 74 рубля. Должнику Банком направлялись извещения о погашении просроченной задолженности. Просит суд взыскать с Манапова А.Ш. в пользу Банка сумму просроченной задолженности 85 931, 74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 6 777, 95 рубля, а всего взыскать 92 709,69 рублей. Расторгнуть кредитный договор №8627/10/11094 от 03.08.2010 года, заключенный с Манаповым А.Ш..
13 января 2012 года от представителя ОАО Сбербанка России Матвеева Н.В., действующего на основании доверенности №01-1/278-3829 от 4 апреля 2011 года в суд поступило заявление об отказе от иска по делу о взыскании с Манапова А.Ш. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №8627/10/11094 от 03.08.2010 года, в связи с надлежащим исполнением ответчиком Манаповым А.Ш. обязательств перед Банком. По данным на 13 января 2012 года задолженность перед Банком по кредитному договору ответчиком была погашена в полном объеме. Просит производство по данному гражданскому делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании ответчик Манапов А.Ш. заявление представителя ОАО Сбербанка России Матвеева Н.В. поддержал и просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска. Задолженность по кредитному договору №8627/10/11094 от 03.08.2010 года им погашена полностью.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление представителя ОАО Сбербанка России Матвеева Н.В. об отказе от иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Подлежит удовлетворению и просьба представителя ОАО Сбербанка России Матвеева Н.В. по доверенности о возврате уплаченной Банком государственной пошлины при подаче иска в размере 6 777 рублей 95 копеек, так как в соответствии со ст.333.40 п.1 пп.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя ОАО Сбербанка России Матвеева Н.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Мурманского отделения №8627 к Манапову Арсену Ширафовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №8627/10/11094 от 03.08.2010 года и его расторжении - прекратить.
Обязать МИФНС России №23 по Республике Дагестан возвратить ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Мурманского отделения № 8627 уплаченную по платежным поручениям №1310622 от 11.11.2011 года и №1319248 от 11.11.2011 года государственную пошлину в размере 6 777 рублей 95 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.О.Омаров