Дело №№/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 2 декабря 2011 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес>» к Потапенко Людмиле Петровне об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к Потапенко Людмиле Петровне об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки, в обосновании своих требований указав, что 7 июля 2011 года муниципальным земельным инспектором администрации города был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства № о том, что по <адрес>, гражданка Потапенко Л.П., проживающая по адресу: <адрес>, самовольно заняла земельный участок площадью 6 м2, выразившееся в виде строительства помещения. Ответчику Потапенко Л.П. в порядке осуществления муниципального земельного контроля было выдано требование об устранении земельного правонарушения в срок до 20.07.2011г. Инспектором по муниципальному земельному контролю 20.07.2011г. был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства, в ходе проверки было установлено, что ответчик никаких мер к устранению нарушения не принял. Потапенко Л.П. без каких-либо законных оснований занимает территорию общего пользования, что влечет нарушение прав и законных интересов жителей города. В связи, с чем администрация вынуждена была обратиться в суд.
Будучи неоднократно, надлежаще, уведомленный о месте и времени слушания настоящего гражданского дела представитель Администрации ГО «<адрес>» в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки и об их уважительности суд не известил.
Ответчик Потапенко Л.П. в судебное разбирательство не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Настоящее гражданское дело было назначено на 24.11.2011 года, однако в связи с неявкой представителя Администрации ГО «<адрес>» и ответчика слушание дела было отложено на 2.12. 2011 года, на которое они также не явилась.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили и не просили суд о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.
Надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существ, подтверждается имеющимися в деле сообщениями и уведомлениями о вручении.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковые требования Администрации городского округа «<адрес>» подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к Потапенко Людмиле Петровне об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья У.М. Магомедов