Дело № №/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием истца Валиулина Альберта Ибрагимовича, ответчика в лице директора МУП «Спецавтохозяйство» Саакова Ю.Э., при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Валиулина Альберта Ибрагимовича к Муниципальному Унитарному Предприятию «Спецавтохозяйство» о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Валиулин А.И. обратился в суд с иском к МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании долга в обосновании своих требований указав, что с 1 июля 2008 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал на данном предприятии главным механиком 13 разряда, в последующем был переведен на должность начальника гаража. 1 ноября 2010 года он был уволен с МУП «САХ» по собственному желанию. За время его работы за его счет приобретались запасные части на автомашины предприятия, а также были проведены ремонтные работы. Общая сумма образовавшейся задолженности составила 96 844,46 рубля. Данный факт подтверждается справкой за №№ от 1 ноября 2011 года, в которой ответчик признает существующую перед ним задолженность в размере 78 844, 46 рубля и обязуется погасить по мере возможности. Остальная сумма долга в размере 18 тысяч рублей подтверждается трудовым соглашением от 25 июля 2010 года, а также нотариально заверенным ФИО2 из которого видно, что расчет за произведенные работы по трудовому соглашению с ней произведен в полном объеме и это расчет был произведен им в сумме 18 000 рублей. Просит суд взыскать с МУП «Спецавтохозяйство» долг в сумме 96 844,46 рубля, госпошлину в суме 3105,3 рубля и судебные расходы в сумме 1600 рублей.
В судебном заседании истец Валиулин А.И. поддержал исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании директор МУП «Спецавтохозяйство» Сааков Ю.Э. исковые требования Валиулина А.И. признал полностью и суду показал, что у них отсутствовали денежные средства на расчетном счете предприятия и в связи с этим не была выплачена Валиулину А.И. задолженность в сумме 96 844,46 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Валиулина Альберта Ибрагимовича к МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании долга.
В силу требований ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения. Освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание ответчиком требований истца занесено в протокол судебного заседания, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.
Таким образом, заслушав объяснения сторон участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Валиулина А.И. о взыскании долга в сумме 96 844,46 рубля подлежит удовлетворению, так как согласно справки, выданной директором МУП «САХ» Сааковым Ю.Э. от 1 ноября 2011 года за МУП «САХ» перед Валиулиным А.И. числится задолженность в сумме 78 844, 46 рублей.
Согласно акта приема – сдачи выполненных работ от 9 августа 2010 года Начальником гаража МУП «САХ» Валиулиным А.И. произведен расчет с ФИО2 за выполненный объем работ в сумме 18 000 рублей.
Согласно нотариально заверенного заявления ФИО2 от 12 ноября 2011 года ФИО2 получила деньги в сумме 18 000 рублей от Валиулина А.И. за подготовку и покраску автомашины ВАЗ – № на основании трудового соглашения от 25.07.2010 года и акта приемки-сдачи выполненных работ от 9.08.2010 года.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно чека-ордера от 15 ноября 2011 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3105,30 рублей.
Согласно квитанции № от 14.11.2011 года истцом понесены судебные расходы на услуги адвоката в сумме 1000 рублей за составление искового заявления для подачи в суд.
Из материалов дела усматривается, что нотариально заверенное заявление от 12 ноября 2011 года и доверенность на имя Валиулина А.И. выдана от имени ФИО2, в связи с чем требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 600 рублей подлежат отказу, так как не представлены доказательства об оплате услуг нотариуса истцом Валиулиным А.И..
Всего в пользу истца подлежит к взысканию 96 844,46 + 3105,30 + 1000 = 100 949, 76 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиулина Альберта Ибрагимовича к Муниципальному Унитарному Предприятию «Спецавтохозяйство» о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия «Спецавтохозяйство», расположенного по адресу <адрес>, в пользу Валиулина Альберта Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в счет возмещения долга в сумме 96 844 рубля 46 копеек, расходы за услуги адвоката в сумме 1000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3105 рубля 30 копеек, а всего подлежит взысканию 100 949 ( сто тысячи девятьсот сорок девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья У.М. Магомедов