Дело № 2-467/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска
г.Кизляр РД 12 декабря 2011 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя истца ДРООЗПП «Эксперт +» Ахмедова О.М., действующего на основании доверенности №216 от 12.11.2011 г., ответчика Газимагомедова С.Г., при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску Дагестанской региональной общественной организации Центр защиты прав потребителей «Эксперт - плюс» к Газимагомедову Сулеймангаджи Газимагомедовичу о защите неопределённого круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Дагестанская региональная организация Центр защиты прав потребителей «Эксперт - плюс» обратилась в суд с иском к предпринимателю Газимагомедову С.Г. в защиту неопределённого круга потребителей, указывая, что в соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» по направлению ДРООЗПП «Эксперт +» инспекторами ДРООЗПП Ахмедовым О.М. и Гасановым С.Ю. была проведена проверка кафе – бар «Буренка», расположенное по адресу г.Кизляр, ул.Багратиона – К.Маркса, на предмет соблюдения «О защите прав потребителей» и Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., вследствие которой были выявлены нарушения прав потребителей, в частности: не имеется уголок потребителя, не имеется книга отзывов и предложений, ветеринарное заключение, медицинские книжки, сертификаты соответствия, прейскурант цен, отсутствует договор аренды, свидетельство о государственной регистрации. Все выявленные нарушения были зафиксированы в акте № 00276 от 19.03.2010 года с учетом того что выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей. Ответчик не явился и не сообщил об их устранении, ему была предъявлена претензия № 421 от 23.11.2011 года в которой было предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы, которые могут служить оправданием проверкой нарушений. Однако ответчиком выявленные нарушения не устранены. Просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить эти действия. Обязать ответчика в течении 10 дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в органах печати. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5500 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ДРООЗПП «Эксперт +» Ахмедова О.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к Газимагомедову С.Г. в защиту неопределенного круга потребителей, в связи с тем, что выявленные ДРООЗПП «Эксперт +» нарушения и зафиксированные в акте проверки соблюдения ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ответчиком устранены в полном объеме.
Ответчик Газимагомедов С.Г. не возражает в прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Судом представителю истца ДРООЗПП «Эксперт +» Ахмедову О.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление представителя истца ДРООЗПП «Эксперт +» Ахмедова О.М. об отказе от искового заявления, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца ДРООЗПП «Эксперт +» Ахмедова О.М. отказ от иска.
Производство по делу по иску Дагестанской региональной общественной организации Центр защиты прав потребителей «Эксперт - плюс» к частному предпринимателю Газимагомедову Сулеймангаджи Газимагомедовичу о защите неопределённого круга потребителей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья У.М. Магомедов