О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием ответчика Рабадановой М.М., при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску корпорации «Майкрософт» к Рабадановой Мадине Маммаевне о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Корпорации «Майкрософт» Ивуть Владимир Станиславович обратился в суд с иском к Рабадановой Мадине Маммаевне о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав.
Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца на судебное разбирательство не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают и просят удовлетворить их в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В подтверждение своих полномочий на предъявление иска в защиту интересов корпорации «Майкрософт», Ивуть В.С. представил копию доверенности выданной Корпорацией «Майкрософт» Страх А.А. и копию доверенности выданной Страх А.А. гражданину Ивуть В.С.
В силу ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В соответствии со ст. 185 ч.5 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Представленные в суд копии доверенности выданной Корпорацией «Майкрософт» Страх А.А. и копию доверенности выданной Страх А.А. гражданину Ивуть В.С. нотариально не заверены, а заверены печатью некоего юридического лица - ООО «Респект», что вызывает сомнение в их подлинности.
В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
На основании вышеизложенного суд не может признать представленные суду копии доверенностей заверенными надлежащим образом по причине отсутствия возможности сличения указанных копий с оригиналами, а также отсутствия в судебном разбирательстве представителя истца, которым оригиналы доверенностей в суд не представлены, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Корпорации «Майкрософт» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Корпорации «Майкрософт» к Рабадановой Мадине Маммаевне о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав – оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец устранит обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья У.М. Магомедов