Дело №/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 14 декабря 2011 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя истца Абдуллаевой П.А., действующей на основании доверенности от 16.02.2011 г., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Шевченко Р.Ф., представителя третьего лица Магомедова И.А., представшего удостоверение № и ордер № от 16.11.2011 г., при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эмануилова Виктора Михайловича о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также признания за ним права собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Эмануилов В.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, где просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери, признать его принявшим наследство после ее смерти и признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
08 апреля 2011 года поступило заявление от Шевченко Р.Ф. о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования по настоящему делу, так как 1/3 указанной квартиры оставлена ей по наследству, исковые требования Эмануилова В.М. непосредственно затрагивают ее интересы.
Определением от 08 апреля 2011 года Шевченко Р.Ф. по гражданскому делу № по исковому заседанию Эмануилова Виктора Михайловича к МИФНС РФ № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство была признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель истца адвокат Абдулаева П.А. поддержала в суде исковые требования своего доверителя, пояснив суду, что срок для принятия наследства был пропущен Эмануиловым В.М. из-за того, что Эмануилову В.М. было неизвестно о наличии у матери права собственности на вышеуказанную долю квартиры. В части исковых требований о признании за Эмануиловым В.М. права собственности на 1\3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, заявители отказались. Просит суд удовлетворить исковые требования ее доверителя в части восстановления срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из почтовых уведомлений, усматривается, что извещение ответчиком Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> получено 17.11.2011 года, 30.11.2011 года.
Третье лицо Шевченко Р.Ф. и её представитель Магомедов И.А. не возражают в удовлетворении исковых требований Эмануилова В.М. в части восстановления срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица заявляющего самостоятельные требования, её представителя суд приходит к следующему:
Согласно свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>.
Согласно свидетельства о рождении Эмануилов Виктор Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №
Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ ДЭМПО в лице директора ФИО11, действующего на основании положения от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 в собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>., расположенную по адресу <адрес>.
Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ ДЭМПО в лице директора ФИО11, действующего на основании положения от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ФИО4, его жене ФИО2 и внуку ФИО12 безвозмездно квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Согласно технического паспорта на жилую квартиру, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является ФИО4, ФИО2 и ФИО5 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО13 гр. Эмануилову В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском принятия наследства.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось в т.ч. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает Шевченко Р.Ф.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).
Суд считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными поскольку Эмануилов В.М. не знал и не предполагал, что у его матери имеется право собственности на вышеуказанную долю квартиры и считает необходимым восстановить Эмануилову В.М. срок для принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что другой возможности восстановить заявителем срок для принятия наследства не имеется, исковое заявление Эмануилова В.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Эмануилова Виктора Михайловича о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить Эмануилову Виктору Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> года ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через <адрес> городской суд.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья У.М.Магомедов