Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизляр РД 7 февраля 2012 года
Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя истца Саадулаева Ш.М., Хидирова Р.К. действующего на основании доверенности, при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску Саадулаева Шамсудина Магомедовича к Мутелимову Джамалу Мутелимовичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Саадулаев Ш.М. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут на 334 км Федеральной автодороги «Махачкала-Астрахань» <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-21099 за гос. рег. знаком № под управлением Мутелимова М.А. и MERCEDES S500 за гос. рег. знаком № под управлением ФИО11 Виновником ДТП согласно результатам проведения дознания и получения автотехнической экспертизы был признан водитель ВАЗ-21099 за гос. рег. знаком № 05 Мутелимов М.А.. В связи со смертью виновного лица, т.е. водителя Мутелимова М.А. в возбуждении уголовного дела было отказано. Следственным отделом при ОВД <адрес> РД было вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены документы, принадлежащие участникам ДТП, а также договор ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Росгосстрах» страхователем Мутелимовым М.А.. При наличии у виновника полиса заключенного с ООО «Росгосстрах», в указанную страховую компанию было направлено заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов в соответствии с пунктами Правил ОСАГО. Страховая компания ООО «Росгосстрах» согласно неизвестной ему калькуляции оценки восстановительного ремонта его автомобиля выплатила деньги в сумме 48 248 рублей 57 копеек. Для объективного, справедливого решения вопроса о сумме страховой выплаты, он вынужден был обратиться к независимому эксперту для производства соответствующего исследования. Согласно оценке ущерба независимого эксперта №, сумма восстановительного ремонта с учётом износа составила 134 039 рублей 14 копеек, а без учёта износа 346 297 рублей 94 копейки. Максимальной страховой выплатой по ОСАГО 120 000 рублей, в случае повреждения одного транспортного средства. Страховая компания выплатила всего 48 248 рублей 57 копеек. Кроме указанной суммы страховая компания выплатила мне неустойку в размере 14 508 рублей. Таким образом, Страховая компания ООО «Росгосстрах» недоплатила ему сумму в размере 71 751 рублей 43 копейки. Так как общая сумма причинённого ущерба потерпевшему составила в размере 134 039 рублей 14 копеек, а страховая выплата по договору ОСАГО не может превышать 120 000 рублей, оставшуюся часть ущерба подлежит взыскать с виновного (причинителя вреда). Виновник ДТП скончался от полученных телесных повреждений на месте ДТП. В связи с тем, что виновник ДТП скончался, в соответствии со ст.323 и ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя переходит к наследникам. В данном случае к супруге наследодателя ФИО2 и его сыну Мутелимову Джамалу Мутелимовичу. Кроме этого, были понесены дополнительные денежные затраты, а именно: оплата госпошлины в размере 2 774 рубля; оплата услуг независимого эксперта в размере 2500 рублей; оплата услуг адвоката по составлению искового заявления и принятия участия в суде в размере 10 000 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Хидиров Р.К. исковые требования поддержал и просит суд взыскать с соответчика ООО «Росгосстрах» в счёт возмещения причинённого ДТП ущерба в размере 71751 рублей 43 копеек, в счёт возмещения судебных расходов в размере 7 637 рублей.
В части предъявленных требований к ФИО2 и Мутелимову Джамалу Мутелимовичу представителем истца Хидировым Р.К. заявлен отказ от иска, в связи с добровольной выплатой ответчиками причинённого ущерба.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчикам ФИО2 и Мутелимову Д.М. прекращено.
Соответчик ООО «Росгосстрах» в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении соответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из почтовых уведомлений, усматривается, что извещение соответчиком ООО «Росгосстрах» получено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО12.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес соответчика были направлены копии искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако соответчиком ООО «Росгосстрах» и требования судьи не выполнены, возражение на исковое заявление в адрес суда не представил.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО13 о назначении судебной экспертизы, проведение экспертизы поручить независимой экспертной организации «Дагестанский центр независимой экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «Мерседес Бенц S 500». Судом ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» удовлетворено и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заключение эксперта Дагестанского ЦНЭ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц S 500» № с учетом износа составила 137 197,71 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Саадулаева Ш.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов.
Согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на счет Хидирова Р.К. перечислена сумма 48 248,57 рублей.
Согласно письма за №ИЗ-340/3 от ДД.ММ.ГГГГ зам.руководителя инспекции страхового надзора по ЮФО, инспекция сообщает Хидирову Р.К., что стоимость восстановительного ремонта а\м «Мерседес Бенц S 500» с учетом износа автомобиля составляет 48 248 рублей 57 копеек, данная сумма ими перечислена, вместе с тем перечислена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере 14508 рублей. В случае претензий к страховой организации он вправе обратиться в суд, так как споры, связанные со страхованием разрешаются в судебном порядке.
Согласно свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля «Мерседес Бенц S 500» за регистрационными номерами К 230 ХА 05 является Саадулаев Ш.М., проживающий <адрес>.
Согласно свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля ВАЗ 21099 за регистрационными номерами Е085 РН 05 является Алишаев Омар-Аппани Мутталиевич, проживающий <адрес>.
Согласно страхового полиса ответственность Мутелимова Мутелима Абулкасумовича застрахована в ООО «Росгосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ отказано, в связи со смертью гр.Мутелимова М.А. в действиях которого усматриваются признаки преступления ч.3 ст.264 УК РФ.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по <адрес> произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия на 334 км а\д «Астрахань-Махачкала».
Согласно отчета об оценке размера вреда (ущерба), причиненного транспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом - оценщиком Фонд «Эксперт» размер вреда, причиненного«Мерседес Бенц S 500», регистрационный № К 230 ХА 05рус, составляет без учёта износа 346 297 рубля 94 копеек и с учётом износа 134 039 рублей 14 копеек.
Согласно ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу которых при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд приходит к выводу о том, что страховой случай с участием страхователя Мутелимова М.А. наступил в период действия между ним и соответчиком ООО «Росгосстрах», (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.)
Факт наступления страхового случая влечет обязанность ответчика по возмещению истцу страховой выплаты.
Возмещению подлежат стоимость устранения дефектов ТС без учета износа и стоимость утраты товарной стоимости, поскольку при условии взыскания только суммы ущерба с учетом износа будут нарушены права истца на получение страхового возмещения в объёме реального ущерба в пределах страховой суммы. Данный вывод суда основан на следующем.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (абзац 8 ст. 1).
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 12 предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу с. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей для замены поврежденных частей и деталей. Согласно пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно оценке транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства«Мерседес Бенц S 500», регистрационный № №, составляет с учётом износа 134 039 рублей 14 копеек, а согласно заключению эксперта Дагестанского ЦНЭ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц S 500» № с учетом износа составила 137 197,71 рублей.
В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ в Обзоре практики за 2 квартал 2005 года указано, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 12 ч.7 указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со ст. 45 ФЗ Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества. В связи с чем суд принимает во внимание представленные в обосновании размера ущерба документы расчёта стоимости восстановительного ремонта, а именно отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа 134 039,14 рублей, суд находит объективными и обоснованными, оснований не доверять эксперту не имеется.
В силу ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страховой суммы по виду возмещения вреда одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ затраты по проведению независимой экспертизы составили - 2500 рублей.
Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2774 рублей.
Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). У суда нет оснований для ограничения данной суммы, поскольку она разумна, оправдана ценностью подлежащего защите права, достижением юридически значимого для истца результата.
Истцом понесены судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2774 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2500 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, и поэтому суд считает, что исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саадулаева Шамсудина Магомедовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Саадулаева Шамсудина Магомедовича в счёт возмещения ущерба причинённого ДТП - 71 751 рублей 43 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 7 637 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его провозглашения
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья У.М. Магомедов