2-28/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 февраля 2012 год город Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Резник Ю.Л.,
при секретаре Антоновой Н.Н.,
с участием:
истца Коваль Валентины Артемовны,
ответчика Комитета по управлению имуществом
при администрации городского округа «<адрес>», в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль Валентины Артемовны к администрации городского округа «<адрес>» о включении квартиры в состав наследства, -
УСТАНОВИЛ:
Коваль Валентина Артемовна обратилась в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении квартиры в состав наследственного имущества, в обоснование указав, что она является вдовой ветерана и участника Великой Отечественной войны ФИО2. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти Коваль В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, которая, согласно решения исполкома городского совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ее мужу в собственность на состав семьи три человека, в который на тот момент входили – ФИО2, Коваль В.А. и их совместная дочь. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство Коваль В.А. было отказано ввиду того, что у них отсутствует договор на передачу квартиры в собственность. Указанного договора у семьи Коваль нет. На момент передачи квартиры в собственность их семьей договор не оформлялся, так как согласно письма Бюро приватизации жилищного фонда оно само было оформлено решением Кизлярского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим обстоятельством договор на передачу квартиры в собственность ФИО2 не оформлялся. Коваль В.А. в настоящее время из-за отсутствия данного договора не может вступить в свои наследственные права. Фактически квартиры была приватизирована ее семьей, что подтверждается решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Семья Коваль владеет, пользуется и распоряжается ей по своему усмотрению. Коваль В.А. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м.
В судебном заседании Коваль В.А. заявленные требования подержала, дав суду пояснения, согласно поданного искового заявления и просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, квартиру общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>.
Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом администрации ГО «<адрес>» ФИО7, в удовлетворении заявленных Коваль В.А. требований не возражал.
Выслушав доводы истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-Б<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома городского Совета народных депутатов «о безвозмездной передачи квартир, принадлежащих городскому Совету депутатов в личную собственность гражданам, проживающим в данных квартирах» усматривается, что «исполком городского Совета народных депутатов решает на основании Постановления Совета Министров ДАССР № от 08.90г. передать безвозмездно квартиры в личную собственность следующим гражданам: … - Гр. ФИО2, прожив. по <адрес>, жил.пл. 26,3кв.м., общей пл.42,2 кв.м., состав семьи 3 чел. (участник ВОВ). (л.д. 9).
Собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, в техническом паспорте, на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2. (л.д. 11-14).
Невозможность иным способом кроме как в судебном порядке, включить имущество в состав наследства, подтверждается отказом нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежала квартира площадью 42.2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>.
Иных наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено.
Указанные обстоятельства, наряду с отсутствием возражений ответчика, позволяют суду сделать вывод об удовлетворении заявленных Коваль В.А. исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коваль Валентины Артемовны к администрации городского округа «<адрес>» о включении квартиры в состав наследства – удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес> состав наследства, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Резник Ю.Л.