Дело № «29» февраля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Августина А.А.
ответчика Ткаченко Р.Ю.
при секретаре Василенко Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре «29» февраля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Макеевой Людмилы Юрьевны к Ткаченко Роману Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного
УСТАНОВИЛ:
Макеева Л.Ю. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 с вышеуказаным иском в обосновании своих требований указав, что в результате нарушения пассажиром Ткаченко Р.Ю. правил безопасности движения транспортных средств, ее несовершеннолетнему сыну ФИО4 был нанесен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи участка № <адрес> края ответчик признан виновным по ч.1 ст.268 УК РФ. В результате этого происшествия ее сыну был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, а также всей ее семье в виде нравственных страданий и возникших многих проблем в быту и жизни семьи в целом, начавшиеся ДД.ММ.ГГГГ и продолжающиеся по сей день. Физические боли сына в течение нескольких месяцев, прикованность к постели на долгое время, операция и переживания, связанные с ней, как для сына, так и для их семьи, чтобы собрать ногу и потом, в связи со сложным срастанием костей, соединения костей металлической пластиной внутри ноги, предстоящая операция для снятия пластины. Требуемый уход повлек за собой множество изменений в жизни остальных членов семьи. Летом он планировал поступать в учебное заведение, но в связи с произошедшей трагедией, он не смог поступить, попал в больницу. Борьба с устранением депрессии сына идет до сих пор и по поводу рухнувших планов и по поводу того, что стал калекой с тросточкой. Депрессию также получили все члены семьи и приходится теперь работать много над восстановлением нормального внутреннего состояния всей семье. Просит суд взыскать с ответчика Ткаченко Р.Ю.в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.
Ответчик Ткаченко Р.Ю. исковые требования Макеевой Л.Ю. признал частично и пояснил суду, что в связи отсутствием постоянной работы, он не имеет возможности полного удовлетворения исковых требований истицы.
Заслушав доводы ответчик, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Приговором мирового судьи участка № <адрес> края ответчик Ткаченко Роман Юрьевич признан виновным по ч.1 ст.268 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.
Размер и компенсация морального зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п.2 ч.1 ст. 151 ГК РФ).
Пленум Верховного суда РФ в п.8 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении степени нравственных страданий истца суд учитывает, что ФИО4 были причинены повреждения в виде закрытого поперечно – оскольчатого перелома обеих костей левой голени в нижней треть со смещением отломков, которые возникли одномоментно от действий тупых твердых предметов при дорожно-транспортном происшествии, что повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Как усматривается из представленной суду выписки от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты стационарного больного ФИО4 причинена травма – перелом дистального отдела обеих костей левой голени со смещением и ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция: открытая репозиция перелома левой большеберцовой кости. Синтез металлической пластиной, что повлекло укорочение левой голени, что несомненно, не лучшим образом влияло на психологическое и физическое состояние ФИО4
Доводы истца о нравственных страданиях вызванных страхом за свое будущее, не лишены основания, потому как в результате полученной травмы ФИО4 был длительное время прикован к постели, стал калекой, не смог поступить в учебное заведение.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, полагая, что эта сумма соразмерна степени физических и нравственных страданий истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макеевой Макеевой Людмилы Юрьевны к Ткаченко Роману Юрьевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Ткаченко Романа Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «и» <адрес> пользу Макеевой Людмилы Юрьевны компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляциооном порядке порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течении месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Августин А.А.