Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизляр РД 27 февраля 2012 года
Кизлярский городской суд в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.
с участием представителя истца адвоката Хидирова Р.К.
при секретаре Василенко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Яшечкина Павла Владимировича к Кульдиеву Вахиду Нурдиновичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Яшечкин П.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 40 км автодороги « Кизляр- Карагас» на территории <адрес>, РД, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-2103 без государственных регистрационных знаков под управлением Кульдиева В.Н. и Нисан Примьера за государственным регистрационным знаком № под управлением истца. Виновником ДТП признан Кульдиев В.Н., предъявивший договор ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО « Росгострах» филиал в <адрес>, страховой отдел в <адрес>. Воспользовавшись своим правом истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО « Росгострах» филиал в РД. Страховая компания ООО « Росгострах» выплатила страховое возмещение в размере 24 313 рублей 50 копеек. С произведенной страховой выплатой истец не согласен. Виновник ДТП Кульдиев В.Н. на устное предложение добровольно оплатить разницу по произведенной страховке выплате и сумме ущерба ответил отказом. Максимальная страховая выплата по ОСАГО при повреждении одного транспортного средства составляет 120 000 рублей. Страховая выплата была произведена в размере 24 313 рублей 50 копеек. Кроме этого, им были понесены дополнительные денежные затраты, а именно: оплата госпошлины в размере 3342 рубля; оплата услуг независимого эксперта в размере 2500 рублей; оплата услуг адвокат по составлению искового заявления и принятия участия в суде в размере 15 00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Кульдиева В.Н. в свою пользу в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба в размере 11 393 рубля 78 копеек и 95 686 рублей 50 копеек соответственно. Возложить на ответчика Кульдиева В.Н. и ООО « Росгостраха» соразмерно предъявленным требованиям возмещение затрат по оплате судебных расходов с ответчика Кульбдиева В.Н. 2 518 рублей 01 копейки и с ООО «Росгострах» 18 623 рубля 99 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал и просит взыскать с Кульдиева В.Н. – 11 393 рубля 78 копеек, с ООО «Росгосстрах» в пользу Яшечкина П.В. в счёт возмещения ущерба причинённого ДТП – 95 686 рублей 50 копеек, в счёт возмещения судебных расходов с ответчика Кульдиева В.Н. 2 518 рублей 01 копейки и ООО « Росгострах» 18 623 рублей 99 копеек.
Ответчик Кульдиев В.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Из почтовых уведомлений усматривается, что извещения ответчиком Кульдиевым В.Н. получено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Соответчик ООО «Росгосстрах» в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении соответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из почтовых уведомлений усматривается, что извещения соответчиком ООО «Росгосстрах» получено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес соответчика были направлены копии искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако соответчиком ООО «Росгосстрах» и требования судьи не выполнены, возражение на исковое заявление в адрес суда не представил.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Яшечкина П.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов.
Согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на счет ФИО8 перечислена сумма 24313, 50 рублей.
Согласно свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля ВАЗ 2103 без государственного регистрационного номера является ФИО2, проживающая по адресу <адрес>.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочивает Кульдиева В.Н., проживающего по адресу <адрес>, РД управлять и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем марки ВАЗ 2106 без государственных регистрационных номеров.
Согласно свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля Нисан Примьера за регистрационными номерами М 425 АУ 05 является Яшечкин павел Владимирович, проживающий <адрес>.
Согласно страхового полиса ответственность Яшечкина П.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кульдиев В.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кульдиеву В.Н. за совершение административного правонарушения по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Согласно отчета об оценке размера вреда (ущерба), причиненного транспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом - оценщиком ЭКО размер вреда, причиненного «ВАЗ -2103» без государственных регистрационных номеров составляет без учёта износа 189 324, 29 рублей и с учётом износа 131 393, 78.
Согласно ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу которых при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд приходит к выводу о том, что страховой случай с участием страхователя Яшечкина П.В. наступил в период действия между ним и соответчиком ООО «Росгосстрах» договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.)
Факт наступления страхового случая влечет обязанность ответчика по возмещению истцу страховой выплаты.
Возмещению подлежат стоимость устранения дефектов ТС без учета износа и стоимость утраты товарной стоимости, поскольку при условии взыскания только суммы ущерба с учетом износа будут нарушены права истца на получение страхового возмещения в объёме реального ущерба в пределах страховой суммы. Данный вывод суда основан на следующем.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (абзац 8 ст. 1).
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 12 предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу с. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей для замены поврежденных частей и деталей. Согласно пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно оценке транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составила 189 324, 29 рублей.
В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ в Обзоре практики за 2 квартал 2005 года указано, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 12 ч.7 указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со ст. 45 ФЗ Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества. В связи с чем суд принимает во внимание представленные в обосновании размера ущерба документы расчёта стоимости восстановительного ремонта, а именно отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа 131 323, 78 рублей, суд находит объективными и обоснованными, оснований не доверять эксперту не имеется.
В силу ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страховой суммы по виду возмещения вреда одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ затраты по проведению независимой экспертизы составили - 2500 рублей.
Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3342 рублей.
Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ). У суда нет оснований для ограничения данной суммы, поскольку она разумна, оправдана ценностью подлежащего защите права, достижением юридически значимого для истца результата.
Истцом понесены судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3342 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2500 рублей, а также расходы на услуги адвоката в сумме 15 000 рублей, и поэтому суд считает, что исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае ответчик был надлежащим образом извещен, но в судебное заседании не явился без уважительных причин. Почтовые отправления, направленные трижды в адрес ответчика и соответчика вернулись с указанием даты вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования обоснованны, а потому они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яшечкина Павла Владимировича к Кульдиеву Вахиду Нурдиновичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кульдиева В.Н. в пользу Яшечкина П.В. в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба сумму в размере 11 393 рубля 78 копеек и с ООО « Росгострах» в пользу Яшечкина П.В. в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба сумму в размере 95 686 рублей 50 копеек. Возложить на ответчика Кульдиева В.Н. и ООО « Росгостраха» соразмерно предъявленным требованиям возмещение затрат по оплате судебных расходов с ответчика Кульдиева В.Н. 2 518 рублей 01 копейки и с ООО «Росгострах» 18 623 рубля 99 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение семи дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Августин