2-71/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2012 год город Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Резник Ю.Л.,
при секретаре Антоновой Н.Н.,
с участием:
истца Абдулхаликова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые заявления Абдулхаликова Камалдина Нажиудиновича к Батырову Казбеку Тагировичу и Боронина Владимира Александровича к Батырову Казбеку Тагировичу, Гимбатову Артуру Исмаиловичу, Мугидинову Ибрагиму Госеновичу о возмещении вреда причиненного преступлением, -
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Батырова Казбека Тагировича исковое заявление, предъявленное к нему, Гимбатову А.И. и Мугидинову И.Г было выделено из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Абдулхаликов Камалдин Нажмудинович обратился в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Батырову Казбеку Тагировичу о возмещение вреда причиненного преступлением, а так же Боронин Владимир Александрович подал аналогичное исковое заявление к Батырову Казбеку Тагировичу, Гимбатову Артуру Исмаиловичу, Мугидинову Ибрагиму Госеновичу.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, по предварительному сговору и совместно Гимбатов А.И., Мугидинов И.Г. и Батыров К.Т, с целью хищения чужого имущества, прибыли к дому №, по <адрес>, и похитили автомашину ВАЗ-211440 за государственными номерами №, стоимостью 250000 рублей, принадлежащую Воронину В.А., причинив, тем самым, потерпевшему Воронину В.А. значительный материальный ущерб.
Батыров К.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому №, по <адрес>, где, увидев припаркованную около указанного дома автомашину ВАЗ-211440 за государственными номерами №, принадлежащую Абдулхаликову К.Н., с помощью отвертки, вскрыл указанную автомашину, взломал замок зажигания и заведя её, тайно похитил и в тот же вечер сбыл неустановленному лицу, причинив тем самым, потерпевшему Абдулхаликову К.Н. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Абдулхаликов К.Н исковые требования поддержал и показал, что поскольку кражу его имущества совершил Батыров Казбек Тагирович, который ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у <адрес>, похитил его автомашину ВАЗ-211440 за государственными номерами №, с помощью отвертки, вскрыв автомашину, взломав замок зажигания и заведя её, и сбыл неустановленному лицу, причинив значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, просит эту сумму взыскать с ответчика.
Истец Боронин Владимир Александрович в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Исковые требования просил удовлетворить.
Просит взыскать стоимость автомашины. В части представленной расписки признает, что свою часть ущерба ответчик возместил. В части морального ущерба просит иск также удовлетворить.
Судом допрошен в порядке судебного поручения Батыров Казбек Тагирович, из показаний которого усматривается, что материальный ущерб он признает полностью, а в части морального вреда иск не признает, поскольку по краже моральный ущерб не взыскивается, так как преступление материального характера.
Допрошенный судом в порядке судебного поручения Гимбатов А.И. показал, что в ходе рассмотрения в суде уголовного дела он погасил Боронину В.А. причиненный ущерб и претензий к нему потерпевший не имеет.
В части совершения кражи имущества у Абдулхаликова К.Н., он к этой краже не причастен.
Ответчик Мугидинов И.Г иск не признал, просит снизить размер иска, ссылаясь на свою второстепенную роль в совершении преступления.
Суд исследовал материалы уголовного дела. Из приговора Кизлярского городского суда от 30 мая 2011 года усматривается, что Гимбатов Артур Исмаилович и Мугидинов Исмаил Госенович осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, кражу автомашины, принадлежащей Боронину В.А.
Судом исследован приговор Кизлярского городского суда от 27 октября 2011 года, из которого усматривается, что Батыров Казбек Тагирович осужден за совершение кражи автомашины, и признан виновным в том, что 10 ноября 2010 года около 18 часов 00 минут, по предварительному сговору и совместно с Гимбатовым А.И. и Мугидиновым И.Г., Батыров К.Т. с целью хищения чужого имущества, прибыли к дому №, по <адрес> и похитили автомашину ВАЗ-211440 за государственными номерами №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Воронину В.А., причинив, тем самым, потерпевшему Воронину В.А. значительный материальный ущерб.
Он также признан виновным в том, что Батыров К.Т. 15 октября 2010 года около 20 часов в городе Кизляре, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому №, по <адрес>, где, увидев припаркованную около указанного дома автомашину ВАЗ-211440 за государственными номерами №, принадлежащую Абдулхаликову К.Н., с помощью отвертки, вскрыл указанную автомашину, взломал замок зажигания и заведя её, тайно похитил и в тот же вечер сбыл неустановленному лицу, причинив тем самым, потерпевшему Абдулхаликову К.Н. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, гражданская ответственность вытекает из вступившего в силу приговора, который устанавливает преюдициальный факт совершения краж имущества как у Боронина В.А. так и у Абдулхаликова К.Н.
Размер причиненного ущерба установлен вступившими в силу приговорами суда.
Ответчиком Гимбатовым А.И. представлена суду расписка в погашении ущерба, которая может быть принята судом, поскольку Боронин В.А. не отрицает факт частичного возмещения ущерба в части своей доли осужденным.
При определении возможности взыскания морального ущерба суд учитывает, что иск потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного ненасильственным преступлением его имуществу нельзя считать обоснованным.
Верховный Суд РФ разъясняет, что компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному, либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием /Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №3. с.15-16/. Таким образом в возмещение морального ущерба следует отказать.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК с ответчиков – Батырова К.Т., Мугудинова И.Г. следует взыскать государственную пошлину в солидарных размерах от присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абдулхаликова Камалдина Нажмудиновича к Батырову Казбеку Тагировичу о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Исковое заявление Боронина Владимира Александровича к Гимбатову Артуру Исамаиловичу, Мугудинову Ибрагиму Госеновичу и Батырову Казбеку Тагировичу о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Батырова Казбека Тагировича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, стоимость похищенного автомобиля в пользу Абдулхаликова Камалдина Нажмудиновича.
В остальной части искового заявления Абдулхаликова Камалдина Нажмудиновича к Батырову Казбеку Тагировичу о возмещении вреда причиненного преступлением - отказать.
Взыскать в пользу Боронина Владимира Александровича с Батырова Казбека Тагировича и Мугудинова Ибрагима Госеновича по <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении искового заявления Бронина Владимира Александровича к Гимбатову Артуру Исамаиловичу о возмещении вреда причиненного преступлением - отказать в связи с возмещением ущерба в размере суммы <данные изъяты> рублей.
В остальной части искового заявления Боронина Владимира Александровича к Гимбатову Артуру Исамаиловичу, Мугудинову Ибрагиму Госеновичу и Батырову Казбеку Тагировичу о возмещении вреда причиненного преступлением - отказать.
Взыскать с Батырова Казбека Тагировича государственную пошлину в размере суммы <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мугудинова Ибрагима Госеновича государственную пошлину в размере суммы <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Ю.Л. Резник