О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотренияг. Кизляр, РД 02 сентября 2010 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,
с участием представителя ответчика Администрации городского округа «город Кизляр» Мусаева Ш.М., действующего на основании доверенности № 794 от 19.08.2010 г.,
при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибирова Ахмеда Алидибировича к Администрации городского округа «город Кизляр» о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Дибиров Ахмед Алидибирович обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «город Кизляр» о признании права собственности на возведенное строение - магазин, находящийся по адресу: РД, г. Кизляр, ул. Набережная, 42/3 «а», в обоснование указывая, что Постановлением Администрации г. Кизляра за № 46 от 26 апреля 2004 года для целей строительства двухэтажного магазина под реализацию продовольственных и промышленных товаров в г. Кизляре, по ул. Набережная, в районе пятиэтажного жилого дома № 42/3, ему был выделен земельный участок площадью 72,0 кв. м.
На указанном участке им возведено капитальное двухэтажное строение, в ходе строительства которого он вышел за рамки отведенном ему земельной площади, и изменил назначение второго и части первого этажей. Так, второй этаж им полностью оборудован под жилье, а на первом этаже под магазин используется 30,0 кв. м.
18 июня 2010 года он обратился в Администрацию городского округа «город Кизляр» с заявлением по поводу признания права собственности на возведенное им здание, но получил отказ за подписью главного архитектора города, с мотивировкой, что признание права собственности на самовольную постройку на не принадлежащем ему земельным участке находится в компетенции судебных органов.
Истец считает, что он, действительно, вышел за рамки отведенного ему земельного участка и изменил назначение части помещений, но в целом, строительство здания осуществлялось на законных основаниях: выделение участка было оформлено постановлением администрации ГО «Город Кизляр», был составлен акт выбора и согласования земельного участка в черте города Кизляра, изготовлен кадастровый план участка, получено разрешение на строительство объекта.
Просит суд признать право собственности на возведенное строение жилой дом -магазин, находящееся по адресу: г. Кизляр, ул. Набережная, 42/3 «а».
Будучи неоднократно, надлежаще уведомлен о месте и времени слушания настоящего гражданского дела, истец Дибиров А.А. в суд не является, о причинах своей неявки и об их уважительности, суд в известность не ставит.
Представитель ответчика Администрации городского округа «город Кизляр» Мусаев Ш.М. не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Дибирова А.А. без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Настоящее гражданское дело было назначено на 24.08.2010 г., однако, в связи с неявкой истца Дибирова А.А., слушание дела было отложено на 02.09.2010 г., на которое он также не явился.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание Дибирова А.А. не представил и не просил суд о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Надлежащее уведомление истца Дибирова А.А. о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении ему повестки.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковые требования Дибирова А.А. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дибирова Ахмеда Алидибировича к Администрации городского округа «город Кизляр» о признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней.
Судья А.А. Августин
Текст определения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.