РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Резник Ю. Л.
при секретаре Антоновой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллаева ХабибуллаМагомедхановича к Дадаеву Гелани Рамзановичу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 90 тысяч рублей,
УСТАНОВИЛ
Хабибуллаев ХабибуллаМагомедханович обратился в суд с иском к Дадаеву Гелани Рамзановичу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 90 тысяч рублей,
В судебном заседание ХабибуллаевХабибуллаМагомедханович показал, что
29 сентября 201О года. между ним ХабибуллаевХабибулла Магомедхановичем и Дадаевым Гелани Рамзановичем заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 90 тысяч рублей.
Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ДадаевымГ.Р. путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ Местом возврата денег указан <адрес>. Однако, до настоящего времени, сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 90.000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины рублей произвести за счет ответчика.
Ответчик Дадаев Гелани Рамзанович в суд не явился будучи надлежаще уведомлен повесткой и направленной копией искового заявления об исковых требованиях возражений суду не представил. наличие долга на указанную сумму не оспорил.
Суд обозрел возвратившееся уведомление о вручение повестки с отметкой о вручение
В случае неявки участников процесса в судебное заседание наступают последствия, которые зависят от того, извещен ли ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в отношении которых есть данные о том, что они извещены о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки если не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец также не просит об отложение дела слушанием.
Суд считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 2 ГПК РФ.
Суд исследовал материалы дела, .нотариально заверенная копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки МСЭК; копия паспорта истца;
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению истцом представлены доказательства заключения договора займа на сумму девяносто тысяч рублей, договор удостоверен нотариально и не оспаривается, с заключенным договором стороны согласны и подписали его и местом исполнения договора указан <адрес>. Иск следует удовлетворить в полном объеме.
Отсутствие средств для немедленного погашения долга не является основанием для отказа в удовлетворение иска.
Госпошлина подлежит взысканию в доход государства.
На основание изложенного руководствуясь ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Хабибуллаева Хабибуллы Магомедхановича к Дадаеву Гелани Рамзановичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 90 тысяч рублей удовлетворить, взыскать с Дадаева Гелани Рамзановича в пользу Хабибуллаева Хабибуллы Магомедхановича полученную по нотариально удостоверенному договору займа от 29 сентября 201О года. сумму займа 90000/девяносто тысяч/ рублей;
Взыскать с Дадаева Гелани Рамзановича государственную пошлину в доход государства 2,900 рублей.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в срок десять дней с момента оглашения.
Судья Ю. Л. РЕЗНИК