РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г.г. Кизляр
Кизлярский городской суд в составе:
председательствующего судьи Резник Ю.Л.
адвокат Симонян Т.М.
при секретаре Антоновой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташбекова
Абдурахмана Раджабовича к Пидуриеву Магомедрамазану Минкаиловичу о взыскание
в порядке ст. 395 ГК за неисполненное денежное обязательство. и незаконное
пользование деньгами.
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ Ташбекову Абдурахману Раджабовичу к Пидуриевым Магомедрамазаном Минкаиловичем выдана расписка о том, что он должен ему 85.000.000. рублей с 1998 года погашение долга не производилось. Ташбеков Абдурахман Раджабович обратился с иском о взыскание в порядке ст. 395 ГК за неисполненное денежное обязательство. и незаконное пользование деньгами.
В судебном заседание Ташбеков Абдурахман Раджабович показал, что Пидуриев Магомедрамазан Минкаилович согласно расписки должен был ему деньги в размере 85.000.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом было вынесено решение о взыскание с Пидуриева долга в размере 143.966 рублей и выданы исполнительные листы.
Исполнительные листы неоднократно представлялись на исполнение службу судебных приставов, однако Пидуриев из <адрес> выехал постоянного места жительства не имеет и принятые меры по его розыску никакого результата не дали.
Фактически с 1997 года истец лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.
Просит применить ст. 395 ГК РФ в размере 4.500.000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушание дела надлежащим образом не был. . Истец настаивает на рассмотрении дела суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд считает необходимым обеспечить участие адвоката в защиту интересов Пидуриева М.М.
Адвокат ФИО6 назначенный в порядке ст. 395 ГК РФ считает, что размер взыскания искусственно завышен.
Судом назначена аудиторская проверка для установления суммы подлежащей взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ доставляет 4,493,350 рублей.
Представитель ССП ФИО3 показал, что на исполнение в ССП длительное время находится исполнительный лист о взыскание Кизлярским городским судом было вынесено решение о взыскание с Пидуриева, долга в размере 143.966 рублей и выданы исполнительные листы. Исполнительные листы неоднократно представлялись на исполнение службу судебных приставов однако Пидуриев из <адрес> выехал, постоянного места жительства не имеет, имущества нет, принятые меры по его розыску никакого результата не дали. Последнее известное место жительства <адрес>, по поручению суда проведена дополнительная проверка по известному месту жительства однако о Пидуриеве М.М. как о жителе никто уже ничего не знает, ни он ни его родня по указному адресу не проживают.
Судом исследовано исполнительное производство и запросы о розыске должника и отсутствие его имущества, обозрена переписка ССП по данному вопросу
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (Статья 310 названного Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, требования истца по праву обоснованны и подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащих удовлетворению требований, суд учитывает следующее: Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 3) установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд считает, исковые требования Ташбекова Абдурахмана Раджабовича к Пидуриеву Магомедрамазану Минкаиловичу о взыскание в порядке ст. 395 ГК за неисполненное денежное обязательство. и незаконное пользование деньгами обоснованными, расчет произведенный аудитором правильным.
Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов, определенных истцом, с учетом поведения ответчика, уклоняющегося от исполнения договора и возврата долга, а также процентов по нему.
Государственная пошлина., 30,500 рублей, оплата которой была отсрочена истицу при подаче иска по определению судьи, подлежит взысканию согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства.
На основание изложенного руководствуясь ст.395 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Пидуриева Магомедрамазана Минкаиловича в пользу Ташбекова Абдурахмана Раджабовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,493,350 рублей.
Взыскать с Пидуриева Магомедрамазана Минкаиловича в пользу государства расходы по уплате госпошлины в размере 30,500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате.
СудьяРезник Ю. Л.