Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова У.М.,
с участием представителя МУП «Тепловые сети» Ганапиевой С.С., действующей на основании доверенности,
ответчика Каплюшкиной Е.М.,
при секретаре Ефименко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» <адрес> к Каплюшкиной Елене Михайловне о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Тепловые сети» <адрес> обратилось в суд с иском к Каплюшкиной Е.М. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в обосновании своих требований указав, что ответчик Каплюшкина Е.М. является абонентом МУП «Тепловые сети». Однако ответчик не производит оплату за оказанные ей услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Уведомления, направляемые в адрес Каплюшкиной Е.М. о необходимости проведения оплаты за текущее потребление тепловой энергии и погашению образовавшейся задолженности, остаются без рассмотрения. Согласно расчета за ответчиком по состоянию на 1 февраля в 2011 году образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> которую она отказывается добровольно погасить. Просит суд взыскать с Каплюшкиной Е.М. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за потребленную энергию в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель МУП «Тепловые сети» Ганапиева С.С. поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Каплюшкина Е.М. исковые требования признала, просит суд при вынесении решения применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также доводы истца подтверждаются, исследованными в суде материалами дела:
Согласно расчета задолженности за тепловую энергию в период времени с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.
Согласно архивной выписки из протокола № заседания исполкома <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении квартир» Каплюшкиной М.М., состав семьи 7 человек, предоставлена <адрес>.
Согласно справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каплюшкина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика просившей применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления МУП «Тепловые сети» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, исковые требования МУП «Тепловые сети» к Каплюшкиной Е.М. подлежат частичному удовлетворению за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Всего в пользу истца подлежит к взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» <адрес> к Каплюшкиной Елене Михайловне о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить частично.
Взыскать с Каплюшкиной Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, в пользу МУП «Тепловые сети» <адрес> <данные изъяты> а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней через <адрес> городской суд.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья У.М.Магомедов